Молдавия в огне или «Майдан» в Молдавии

К оглавлению

7 апреля выступления молдавской оппозиции, оспаривавшей победу коммунистов на парламентских выборах, переросли в массовые беспорядки. Власти Молдавии расценили произошедшее как попытку переворота и возложили вину за беспорядки на лидеров оппозиции. Насколько обоснованны обвинения в подтасовке результатов голосования, адресованные руководству страны? В какой степени лидеры оппозиции контролируют протестное движение в Кишиневе? Правы ли власти, утверждающие, что за «майданом» стоит соседняя Румыния? На эти и другие вопросы читателей «Ленты.Ру» ответил политолог, руководитель Центра стратегического анализа и прогноза Молдавии Сергей Назария.

foledman [09.04 02:41]

1. Как в стране, народ которой идентичен народу современной Румынии, могут побеждать на выборах противники воссоединения? (По Румынскому плану - в составе ЕС)

2. Верно ли то, что ок.10% голосовавших - или за границей (в России), или мертвые души?

3. И правда ли, что Воронин отказался интегрироваться в ЕС, несмотря на все преференции и поручительство Румынии?

1. Во-первых, это румынистский миф о том, что наш «народ идентичен народу современной Румынии». Для читателей поясню: румынизм это идеология крайнего румынского национализма, под знаменем которого в годы второй мировой войны клика Антонеску творила ужасающие преступления с целью «этнической пурификации [очищения] румынского рода».

Во-вторых, подавляющее большинство молдаван (около 98 процентов) не считают себя румынами.

В-третьих, единым у обоих народов является язык – его литературная форма. В этом смысле можно смело утверждать: один язык, два народа. Что-то похожее на: немцы-австрийцы-люксембуржцы-швейцарцы-лихтейнштейнцы; сербы-хорваты; персы-таджики; голландцы-фламандцы; шведы-норвежцы-датчане; чеченцы-ингуши; некоторые тюркские, угро-финские и другие народы.

Таким образом ни о какой «идентичности» двух народов не может быть и речи. Это два очень близких, но разных народа. Можно говорить об этнической общности молдаван и румын, но это две разные нации. У нас многие (осознанно или по безграмотности) путают понятия «народ» и «этнос». 22 года румынской власти в Молдове (1918-1940) «очень убедительно убедили» молдаван, что они не румыны.

Более подробно об этом читайте мои материалы на сайте ava.md.

2. Не знаю. Возможно, были отдельные случаи подобного рода. Однако 10 процентов – это явное преувеличение.

3. Не знаю откуда такая информация. Однако интеграция Молдовы в Евросоюз не зависит от желания Воронина или даже всех молдаван, где бы они ни проживали. Республика Молдова просто не готова к этому. К сожалению, мы не соответствуем ни одному из 31 так называемых Копенгагенских условий. Для того, чтобы соответствовать им, нашей республике придется проделать долгий путь (минимум 10-12 лет) и осуществить серьезнейшие преобразования во всех сферах общественно-политической и экономической жизни. И самое серьезное препятствие на этом пути – необходимость увеличить ВВП практически на порядок. А разговоры о «вступлении Молдавии в ЕС» на сегодняшний день являются чисто демагогическими. На экспертном уровне никто эти вопросы не поднимает всерьез.

ECATERINA [09.04 12:51]

ОДНАКО,ЗДРАВСТВУЙТЕ.

В ТОМ ЧТО ПРОИЗОШЛО ВИНОВАТЫХ МНОГО,НО ОБЪЯСНИТЕ ОДНУ ВЕЩЬ-ПОЧЕМУ ПЕРЕД ВЫБОРАМИ НЕ БАЛО переписи населения НАСЕЛЕНИЯ,ИЗБИРАТЕЛЬНЫЕ УЧАСТКИ НАХОДИЛИСЬ ОЧЕНТ ДАЛЕКО ОТ ДОМА,ПОЭТОМУ МОЖНО БЫЛО ПРИЙТИ НА ДРУГОЙ ИЗБИРАТЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК (ТОТ ЧТО ВСЁ-ТАКИ ПОПЛИЖЕ)И ПОСКОЛЬКУ ТЕБЯ В СПИСКЕ НЕ БЫЛО.ТО ДОПИСЫВАЛИ.ПОЧЕМУ?

Во-первых, перед выборами «переписи населения» нигде и никогда не проводится.

Во-вторых, такая перепись проводится в большинстве стран раз в десять лет, в Молдове это произошло в 2004 году.

В третьих, никто не менял месторасположение избирательных участков. Все они (или, как минимум, большинство) находились в тех же помещениях (школах, ВУЗ-ах, учреждениях культуры, в зданиях местных органов власти, ЖЭК-ах и так далее), в которых располагались и во время других выборов прошлых лет.

А сколько людей было вписано в дополнительные списки никто не знает, пока эти данные не будут озвучены и опубликованы официально.
Grigoriy [09.04 08:03]

Ув. Господин Назария!

Если можете, пожалуйста отьветье на следующие интересующие меня вопросы:

1.Как обстоят в Молдавии дела со свободой доступа к информации - доступ населения к свобоной, независимой прессе, ТВ, радио, Интернет. Есть ли цифры,факты?

2.Из общего числа избирателей, сколько из них находятся за границей.Каков их вклад в экономику РМ и скольким из них было обеспечены условия для голосования за границей.Сколько граждан РМ находящиеся за рубежом проголосовали на прошедших выборах.

1. Очень скверно обстоят эти самые дела. Ни о каком свободном доступе к информации в Молдавии речи нет. Конечно, есть и независимые от властей средства массовой информации. Но и они, в особенности газеты, предвзяты и издаются на румынские деньги. Поэтому верить им не приходится. Они не менее лживы, чем проворонинские газеты или телерадиовещательные каналы.

Правда есть и относительно правдивые и неподконтрольные властям телеканалы, но они не имеют покрытия на всю территорию республики. Но и они многие вопросы освещают тенденциозно. Например, если власть поступает правильно, чаще всего об этом просто замалчивается, слово предоставляется в основном (за редчайшими исключениями) аналитикам про-румынской, про-натовской, антироссийской ориентации.

Но самыми лживыми являются подконтрольные властям средства массовой информации, в особенности телевидение. Оно похоже на советское телевидение брежневской эпохи: в общем «все хорошо, прекрасная маркиза». А так называемые «независимые» «аналитики» и «эксперты» допускаются на радио или к телеэкранам лишь при условии, если будут заниматься откровенной апологетикой воронинского курса, даже если он меняется, как ветер дует. Лично я смотрю молдавское «общественное» телевидение и канал NIT с огромным отвращением, но делаю это, так как должен знать и их точку зрения на происходящее.

2. Точное число избирателей, находящихся за границей, никто достоверно не знает. Дело в том, что более половины из них нелегалы. Но по разным оценкам их число определяется между 500 тысячами и миллионом. Это из 3,3 миллионов молдавских граждан (без Приднестровья). Скажем так: и одна и другая цифры могут быть верны. Поясню: на постоянной основе за пределами Молдовы находятся 500-700 тысяч. Однако часть этих людей на какое-то время возвращаются домой, другие выезжают, а затем вновь возвращаются. Это, в первую очередь, касается тех, кто работает в России. Менее «мобильны» в этом смысле наши граждане, проживающие на Западе.

Вклад этих людей в экономику и социальную сферу республики огромен, колоссален. В 2008 году он составил около двух миллиардов долларов США. Это треть ВВП. Если бы этих переводов не стало – наступила бы катастрофа.

Граждан РМ, находящихся за рубежом, проголосовало на прошедших выборах 14 тысяч.

Из всех смогли проголосовать лишь очень немногие, так как технически это было возможно лишь в помещениях молдавских дипломатических и консульских представительств в тех странах, где они есть. Так, в США это было возможно лишь в Вашингтоне и Нью-Йорке, а в других странах лишь в столицах. К сожалению, молдавское законодательство пока не допускает иных способов голосования для этих людей – через интернет или по почте.
Andrei, Canada [09.04 08:25]

Domnule Sergiu,

Как гражданин Молдавии за рубежом у меня несколько вопросов.

1. Почему я который раз перевожу минимум $400 в каждые 2 недели в Молдову не имею право голосовать по месту нахождения? Например через заказную почту с предварительной регистрацией в посольстве? Или наши переводы важны только для поддержки импотентной экономики Молдовы а для голосования одни бабушки с $20-вой пенсией?

2. Может ли наша власть сделать прозрачными списки всех кто за рубежом с доказательством что наши голоса не были использованы коммунистами в свою пользу?

3. Что это за государство что не пускает своих граждан (студентов из вузов Румынии на родину в день голосования) А если им некуда ехать тогда как им воспринимать нынешнюю власть?

4. Как может явка на голосование быть больше 60 0.000000е+00сли пол населения за рубежом?

5.Не может быть что Воронин сам себе «шоу» устроил больно что то все казалось как хорошо срежиссированное кино? Или наша полиция и вправду детей боится что все на блюдечке им отдала ?

6. Как известно мы самая бедная страна Европы, нашего голубого паспорта пугаются даже и белорусы, так объясните мне почему все таки молдаване так любят Воронина?

Domnule Sergiu,

Kak grazhdanin Moldovy zarubezhom u menia neskol'ko voprosov.

1. Pochemu ja kotorii perevozhu minimum $400 v kazhdie 2 nedeli v Moldovu ne imeiu pravo golosovat' po mestu nahozhdenia? Naprimer cherez zakaznuiu pochtu s predvaritel'noi registratziei v posol'stve? Ili nashi perevody vazhny tol'ko dlia poderzhki impotentnoi ekonomiki Moldovy a dlia golosovania odni babushki s $20-voi pensiei?

2. Mozhet li nasha vlast' zdelat' prozrachnimi spiski vseh kto zarubezhom s dokazatel'stvom shto nashi golosa nebili ispol'zovani kommunistami v svoiu pol'zu?

3. Shto eto za gosudarstvo shto ne puskaet svoih grazhdan(studentov iz vuzov ruminii na rodinu v den' golosovania) A esli im nekuda ehat' togda kak im vosprinimat' nineshniu vlast'?

4. Kak mozhet javka na golosovanie bit' bol'she 60 0.000000e+00sli pol nasilenia zarubezhom?

5.Ne mozhet bit' shto Voronin sam sebe «show» ustroil bol'no shtoto vse kazalos' kak horosho srezhisirovanoe kino? Ili nasha politzia i vpravdu detei boitsea shto vse na bliudechke im otdala ?

5. Kak izvestno mi samaia bednaia strana evropy, nashego golubogo pasporta pugaiutsea dazhe i belorusy, tak obiasnite mne pochemu vsetaki moldovane tak liubeat Voronina?

Spasibo za otvety i publikatziu moih voprosov.

Va salut, domnule Andrei!

1. Я с Вами полностью согласен – Вы имеете полное право голосовать через интернет или по почте. Надеюсь, уже на следующих выборах это станет возможным. И хотя, объективно, нынешней власти такое положение выгодно, не хочется думать, что до сих пор это не сделано по злому умыслу. Скорее всего, главная причина в нашей нерасторопности и недисциплинированности, в чрезмерной бюрократичности наших чиновников. По крайней мере в обществе это (возможность для наших зарубежных граждан голосовать через интернет или по почте) – одна из наиболее обсуждаемых тем.

2. Думаю, технически это возможно – опубликовать списки всех молдавских граждан, находящихся на момент выборов за рубежом. Однако не думаю, что нынешняя власть опубликует списки всех проголосовавших за границей. Естественно, что в будущих изменениях избирательного законодательства следует все это прописать. Что касается фальсификации выборов в помещениях молдавских дипломатических и консульских представительств, ничего утверждать не буду, но теоретически и технически на данный момент это вполне возможно. И хотя очень печально, что число голосующих за рубежом очень мало, это имеет и преимущество – сегодня, в случае фальсификации этих результатов, они не могут практически никак повлиять на результат голосования, так как число этих избирателей составляет менее 1 процента от общего количества проголосовавших.

3. Полностью с Вами согласен. Наших сограждан не пустили в страну 27 марта и после выборов. А происходило такое непосредственно в день выборов или накануне – не знаю, так как никакой серьезный источник о таких фактах не сообщал. Однако, если такие случаи имели место – это уголовное преступление, ответственных за такое следует судить. Вот в чем я точно уверен, так это в том, что даже если такие факты и будут обнаружены, абсолютно никого не накажут. Скорее Воронин еще и орден нацепит кому-нибудь из этих «типов».

4. Давайте посчитаем. Предположим (я уже говорил – точные цифры неизвестны) в день голосования около 700 тысяч находились за рубежом – из 2,5 миллионов, внесенных в списки. Это менее 30 процентов. Таким образом, 60 процентов вышедших на голосование вполне реально.

5. По поводу варварского разгрома зданий парламента и президентуры очень много вопросов и неясностей. Власти (лично Воронин) и оппозиция (в лице мэра Кишинева, либерала Дорина Киртоакэ) обвинили друг друга в организации и провоцировании этих черносотенных действий. Надеюсь (боюсь использовать слово «уверен»), в ближайшее время общество узнает правду, хотя некоторые сомневаются в этом. Даже в гитлеровской Германии уже через несколько дней после поджога Рейхстага все узнали, что это сделали нацисты. Слава Богу, мы живем не при Гитлере...

Я думаю, что ни власть, ни оппозиция не причастны к этой дикости. Однако вызывает недоумение другое: почему власть допустила разгром зданий важнейших государственных институтов? Ведь существуют немало способов разогнать бесчинствующую толпу без жертв и крови. Кто наблюдал за этими событиями (на экранах телевизоров это было хорошо заметно) не мог не увидеть, что защищали эти учреждения не спецподразделения, а молодые и необученные ребятки срочной службы. Да и было их мало - жиденькая цепочка. Возможно, я не прав, однако у меня и всех с кем я общался сложилось мнение, что и президентура, и парламент были сознательно отданы на разграбление вандалам, а перед этим молодчикам позволили избивать молоденьких солдатиков и немногочисленных полицейских. Очень хотелось бы ошибиться...

6. Вот здесь Вы глубоко ошибаетесь. Примерно 8 из 10 проголосовавших за ПКРМ (Партия коммунистов республики Молдова - Лента.ру) ненавидят или презирают его. Да, ему доверяли в 2001-2003 годы, а многие даже, как Вы выразились, «любили». Но он грубо обманул своих избирателей. Он не выполнил ни одного своего обещания: некоторые полностью, другие частично. В Молдове царит ужасающая коррупция, усилилась социальная несправедливость, качество управления крайне низко – наше правительство сравнивают с «созвездием Быка», царит судебный произвол, поругано человеческое достоинство, власти пытаются прихватить или отнять любой доходный бизнес – их ненасытная жадность просто патологична, со всеми соседями мы поссорились, а воронинская «гуманитарная политика» фактически отдана на откуп Румынии – «воспитанием» нашей молодежи занимается соседнее государство или его внутренние «агенты влияния» и так далее и тому подобное. Воронин душит и давит все, что шевелится в этой стране, а с экранов подконтрольного ему телевидения и со страниц про-правительственной прессы льется ежедневная ложь.

Лично я узнаю о том, что живу «все лучше и лучше» исключительно из телевизионных «бесед с президентом» его лизонаторов. Один лишь пример: всех заверяют о «колоссальной заботе Воронина о развитии науки и образования», однако реальная зарплата профессора - доктора наук, получаемая из госбюджета, составляет 100 евро при так называемом «прожиточном минимуме» на человека в 170 евро! О чем тут говорить?!

Однако кое-что эта власть все-таки сделала – для пенсионеров и наименее активной части населения. В условиях отсутствия реальной альтернативы компартии, в основном эти люди и голосуют за коммунистов, составляя их электорат. Кроме того, за ПКРМ голосуют и часть думающих и честных молдавских государственников, по все по той же пресловутой причине – отсутствия реальной альтернативы. А голосовать за правых эти люди не будут, так как наши «правые» в той или иной степени идеологически выступают за румынизм, а геополитически находятся на антироссийской платформе. Очень многие из них откровенно или «в полголоса» выступают за ликвидацию Молдовы и ее «присоединение» к Румынии. Таким образом, очень значительная часть избирателей коммунистов голосуют за них по принципу «наименьшего зла».

Большинство наших избирателей (более 50 процентов) находятся на «левом электоральном фланге». Более того, около 75 процентов молдаван геополитически ориентированы на Россию. Грубо говоря, «желудком» они с Западом, а «душой» – с Россией.

Всем этим Воронин умело пользуется. Так, в частности, он сумел убедить избирателей-пенсионеров, что в случае прихода к власти «правых», они вернутся в 1990-е годы, когда пенсии выплачивались с опозданием в 1-2 года. И это подействовало. За ПКРМ проголосовали потому, что «правые еще хуже».
Олег, Кишинев [09.04 00:10]

Г-н Назария,

1. В чем заключается стратегическая ценность Молдовы для России, что даже нижняя палата Госдумы бросила все дела и приняла декларацию по поводу вчерашних событий в Кишиневе.

2. Какую реальную угрозу для благосостояния и здоровья жителей Молдовы, включая русскоязычное меньшинство, несет сближение с Румынией (которого так боится нынешнее молдавское руководство, и которым пользуются как пугалом многие как в Молдове, так и в России) и с Западом в целом

3. Согласны ли вы с тем что результаты выборов в Парламент Молдовы были сфальсифицированы в крупном масштабе?

1. Никто еще пока не отменял геополитику, геостратегию, политику безопасности, государственные интересы и тому подобные категории. Почему для России они не должны действовать? Если она в течении последних 300 лет прорывалась к устью Дуная, а затем защищала его, кто сказал, что в следующие ??? лет что-то должно принципиально меняться. Даже у США, расположенных от Черного моря не столь уж и близко, есть здесь интересы.

2. Сближение и равноправное сотрудничество не несет никаких угроз. А вот румынизация может привести к ликвидации Молдовы самими же молдаванами. Остановить этот процесс должны мы сами. А Румыния проводит свою политику и защищает свои интересы. И правильно делает. Однако и мы должны разумно и эффективно защищать свои. Пока, за последние 18 лет этого нам не удавалось. Но об этом я уже писал выше. Более подробно смотрите на ava.md.

3. Нет, не согласен. Сама процедура голосования вряд ли была некорректной. Другое дело, что до этого людей болванили годами...

Что касается «массовых фальсификаций», о которых говорит оппозиция. Первое, где доказательства? Пока никто не привел ни одного. Второе, справедливость выборов подтвердили все международные и независимые внутренние наблюдатели.

Третье, на каждом избирательном участке были как минимум три (кроме коммунистического) наблюдателя от партий (либеральной, либерально-демократической и Альянса «Наша Молдова»). Кроме того, также на каждом избирательном участке были независимые молдавские наблюдатели от неправительственной организации (финансируемой Западом) – LADOM (Лига по защите прав человека в Молдове – Лента.Ру). Также присутствовали во время голосования и при подсчете голосов представители и от других партий. Каждому наблюдателю были предоставлены заверенные копии протоколов подсчета голосов. Как Вы представляете себе возможность фальсификаций?

Более того. Подавляющее большинство избирательных комиссий формировали представители оппозиции. Дело в том, что выборы 2007 года в местные органы власти коммунисты с треском проиграли (отсюда и ожидания, что эта тенденция сохранится и они проиграют и парламентские выборы. Однако Воронину и его людям в последние месяцы удалось переломить неблагоприятную для них тенденцию). Как известно, избирательные комиссии формируют исключительно местные органы власти, которые в подавляющем большинстве находятся в руках непримиримых врагов Воронина и его партии. Ну не могли же эти люди фальсифицировать результаты в угоду коммунистам.

И последнее, также связанное с персональным составом этих комиссий. Подавляющее большинство их членов составляют учителя, врачи, работники культуры, госслужащие низшего звена и так далее. А эти граждане в большинстве своем антикоммунисты. Чисто теоретически, если кто-то и может заняться фальсификациями, так только эти люди. Что Вы думаете, они «фальсифицировали» в пользу ПКРМ? Предположение абсурдно.

Да и заявления о том, что выборы сфальсифицированы, были сделаны практически сразу после завершения голосования. Ну откуда это было известно? Более того, еще за месяц до выборов звучали заявления, что они будут сфальсифицированы. Давайте действовать по принципу: «Платон мне друг, но истина дороже!» Давайте не будем «всех собак вешать» на Воронина. И не криками на площадях определяется истина...

Я не буду утверждать, что Воронин «виноват в убийстве Кеннеди» или «отравлении Рузвельта»... Не виноват он также и а появлении пятен на Солнце. У него «грехов» и без этого достаточно, и будь наш электорат более сознательным, сел бы Владимир Николаевич на скамью подсудимых за многие другие дела.
Victor [08.04 15:57]

Можно ли рассматривать произошедшие события, как окончательный крах идеи воссоздания «Великой Румынии», а также политических сил в Молдавии, которые поддерживали эту идею?

В мире нет ничего «окончательного». Теоретически все возможно. Все последние 18 лет молдавские власти делают все от них зависящее для дискредитации самой идеи молдавской государственности (чаще всего, не осознавая это), в особенности в глазах молодежи, которая не видит своего будущего в Молдове. Пока еще данная идея не потухла и, уверен, не должна потухнуть – как минимум, пока живы люди среднего и старшего возраста. К счастью, и подавляющее большинство молдавской молодежи против объединения с Румынией, хотя среди них значительное число сторонников «Великой Румынии».

Однако, если и в будущем мы будем иметь столь же неэффективные правительства, неверие в перспективу молдавского государства усилится, и в какой-то момент может произойти его поглощение Румынией. В этом смысле Воронин категорически против унионизма, не желал он и жечь здание парламента и громить президентуру. Но благодаря своей тупой политике, благодаря тому, что растоптал достоинство честных людей, окружил себя ворьем и дурачьем, называемым «самой компетентной командой», благодаря тому, что оскорбил и удалил от себя всех думающих и инициативных государственников, при этом подвергнув их травле – он получил то, что мы имеем. Я уже неоднократно писал, что ни царь-батюшка Николай «Вторый», ни другой Николай – Чаушеску – не хотели получить то, что получили...
Alexandre Fedorovski, Ph.D., USA [08.04 16:10]

Можно ли просить Вас прокомментировать выступления «оппозиции» в Молдове с точки зрения геополитических сдвигов в мире и роли групп специальных интересов США в них. С моей точки зрения Было бы большой ошибкой рассматривать Румынию как «конечный источник» этих событий. Спасибо.

Невозможен простой ответ (и в данном случае еще и короткий) на столь сложный вопрос. Конечно, США пытаются оторвать от России все бывшие союзные республики, в том числе и Молдову. Румыния покорный (однако совсем не преданный) сателлит Америки. Как минимум, на сегодняшний день нет ни малейших признаков того, чтобы Вашингтон был заинтересован в ликвидации Молдовы Румынией. К тому же, у Бухареста и без «внешних импульсов» имеются собственные интересы в поглощении «румынской земли Бессарабии». Лично я не считаю, что главной опасностью для Молдовы является внешняя «угроза». Главную нашу проблему я вижу в нас самих – мы должны быть эффективными и конкурентоспособными. К сожалению, сегодня это не так.

Более подробно эти и другие вопросы анализируются некоторыми молдавскими аналитиками на сайте ava.md.
Виталий [08.04 18:42]

1. Господин Назария, в свое время вы ездили наблюдателем от Молдовы на выборы в Беларусь и по их итогам прокомментировали выборы как свободные и демократичные. В то время как ЕС не признал результаты тех выборов.

Очевидно, Ваша точка зрения не сошлась с точкой зрения ЕС.

2. Сейчас ЕС признал выборы в Молдове легитимными. Вы склонны согласиться с ЕС или выступите опять с противной точкой зрения?

3. Сколько сотрудников работает в Центре, который вы возглавляете?

Из каких средств финансируется деятельность Вашего центра?

1. Да, в Белоруссии я жил неделю, посетил за это время десятки избирательных участков (в Минске и Гомеле) и, заметьте, по своему произвольному выбору. В это же время, также совершенно произвольно и по своему решению встретился и побеседовал с несколькими сотнями людей разного возраста, профессий, убеждений. Понимаю, чтобы лучше ощутить ситуацию, следует пожить в стране хотя бы полгода, поработать и «попить водочки» со многими людьми, понаблюдать за политикой властей, тесно пообщаться с оппозицией и еще многое чего. Однако, чтобы убедиться в реальном умонастроении избирателя, мне было достаточно и недели.

Верно, Запад не признал президентские выборы 2006 года в Белоруссии свободными и демократичными. Однако Буш и другие лидеры - это не Иисус Христос и его 12 апостолов. Любому критически мыслящему человеку ясно, что выборы не были признаны не по причине их недемократичности. Соединенные Штаты поддерживали в прошлом и поддерживают и ныне многих «сукиных сынов, но своих сукиных сынов». Вспомним лишь некоторых из них: Самоса, Дювалье, Пиночет, Маркос, тот же самый Саддам Хусейн (которого, пока он не потерял «нюх», вооружали и даже понастроили ему химических заводов, которыми он травил курдов, шиитов и иранцев и это «почему-то» не трогало души западных «демократов»), Осама Бин Ладен и десятки, если не сотни, других «славных» имен.

Причины здесь совершенно другие. В первую очередь, они были связанны с геополитической направленностью Белоруссии на Россию. В Вашингтоне считают принципиально важным раздельное существование новых независимых государств на территории бывшего СССР. Их объединение опасно для глобального господства США. С момента провозглашения Украиной независимости, Запад предпринял все от него зависящее, чтобы в Киеве сохранились и укрепились во власти, по словам Бжезинского (американский политолог, социолог и государственный деятель – Лента.Ру), «трезвомыслящие люди с реальным взглядом на вещи, а не такие, мягко говоря, странные ребята, как в Минске... Украина... само ее существование как независимого государства помогает трансформировать Россию. Без Украины Россия перестает быть евразийской империей... Однако если Москва вернет себе контроль над Украиной... автоматически вновь получит средства превратиться в мощное имперское государство, раскинувшееся в Европе и Азии». Естественно, что и с Белоруссией (плюс Казахстан) значительно прирастает потенциал России.

Результатом такой политики оказался очередной прилив мессианизма в форме эмоционально насыщенного порыва США добиваться распространения имитационных моделей «американской демократии и рыночного хозяйствования» в географических пределах всей планеты. «Америка, – пишет Бжезинский, – стоит в центре взаимозависимой вселенной, такой, в которой власть... происходит... из единого источника, а именно: Вашингтон, округ Колумбия. И именно здесь должны вестись политические игры в сфере власти, причем по внутренним правилам Америки... Американское превосходство... породило новый международный порядок, который не только копирует, но и воспроизводит за рубежом многие черты американской системы». Американские лидеры, такие как Джордж Буш-младший и Co, не устают обосновывать бесспорность лидерства США в мире, их «естественное право» определять все параметры его функционирования.

Другими словами, первостепенное значение приобретает стремление изолировать Россию в ее нынешних границах (в идеале же, «Карфаген должен быть разрушен!»), обволочь ее новым «санитарным кордоном», а геополитическая ориентация белорусского руководства досадно срывает эти замыслы. Отсюда и непризнание легитимности Лукашенко, и поддержка оппозиции его режиму. А когда, даже за большие деньги, в самой Белоруссии не удается навербовать противников нынешней власти, их завозят из соседних республик. Так случилось и после выборов, когда среди наиболее рьяных протестантов на минских площадях было несколько сот московских и украинских студентов, отрабатывающих 12 миллионов долларов, выделенных лидерам минской оппозиции для сотворения очередной «цветной революции». Но что же делать «революционерам» из Белого Дома с белорусским народом? Стольких миллионов не хватит. Многим стало очевидно, что заказанные из-за океана «революции» доказали свое полное банкротство и провалились. Хотя последователь товарища Троцкого товарищ Буш и его «боевая подруга Роза Люксембург» (в лице Кондолиззы Райс) так и не поняли этого.

Кроме того, Беларуссия, в отличие от некоторых других ее бывших советских сестер, сегодня активно включившихся в орбиту США (Украина, Грузия, Молдова), вполне хорошо справляется без западной «помощи» и добилась впечатляющих социально-экономических успехов. Данный пример как кость поперек горла кое-кому «за бугром». Не нужен «отцам демократии» положительный белорусский пример. Вот если бы белорусы провели хищническую приватизацию, разграбили бы и разрушили свой промышленный и сельскохозяйственный потенциал, тогда они заслужили бы вполне достойную похвалу указанных господ. Тогда бы и их зачислили в список «молодых демократий».

Всего за выборами наблюдали примерно 32 тысячи белорусских и более 1200 иностранных наблюдателя. Освещали выборы более тысячи журналистов из десятков стран мира. Избиратели имели полную возможность свободно высказать свою точку зрения посредством тайного голосования. Это отметили практически все аккредитованные зарубежные наблюдатели (имевшие возможность посетить любой избирательный участок в любом городе или селе республики), за исключением большинства тех, кто представлял ОБСЕ. Однако даже руководитель миссии наблюдателей от ОБСЕ, хотя и заявил на пресс-конференции, что выборы проходят с многочисленными нарушениями, не смог предъявить ни одного конкретного факта, подтверждающего его точку зрения.

За процедурой выборов и подсчетом голосов на каждом участке следили многочисленные наблюдатели от трудовых коллективов, различных политических партий и неправительственных организаций, а также международные наблюдатели. В этой связи фальсификация итогов голосования была в принципе невозможна. Давайте придерживаться принципа «Платон мне друг, но истина дороже!» Давайте на этот раз не будем «всех собак вешать» уже на Лукашенко. Извините за длинную «речь».

2. Хотя я и не голосовал за коммунистов и итоги выборов сильно разочаровали меня, я «признал их легитимность» задолго до того, как это сделали в ЕС.

3. К сожалению, самые «демократические» молдавские власти отказываются регистрировать этот центр и многие другие неугодные им структуры. Поэтому он работает на общественных началах и в этих условиях нет постоянного штата. Однако 4-5 человек постоянно сотрудничают в его рамках. Финансирования нет никакого. Однако наши материалы нередко публикуют разные газеты и интернет сайты, иногда ссылаются на мнение наших экспертов, а постоянно публикует наши материалы лишь ava.md.
Евгений [08.04 16:49]

Дбрый день.Как вы считаете имеют ли опозиционные политики(Филат,Киртоакэ и т.д.)непосредственное отношение к случившемуся или их просто использовали «в темную»?

Выше я уже говорил, что не верю в то, что они организаторы черносотенного варварства от 7 апреля. Но то, что их, по Вашему выражению, «использовали в темную», не исключаю.

Вадим [09.04 14:59]

Причастен ли на ваш взгляд к погромам в Кишинёве бизнесмен - Габриэль Стати?

Не знаю. Однако надеюсь, что мы живем не в 1937 году и скоро все прояснится. Также надеюсь, что Стати не настолько глуп, чтобы заниматься такими делами... Но если кто-то лишен ума...

Олег [08.04 16:49]

Как прокомментируете тот факт, что представители так называемой «пророссийской» партии ЦСМ были в гуще событий 7 апреля наряду с демократами, либералами и либерал-демократами?

Ничего об этом не знаю. Однако, зная характер Тарлева, исключаю его какую-либо причастность к этим событиям.

Сергей [08.04 17:59]

Как Вы считаете - был ли заинтересован г-н Воронин и К в развитии событий 7-го апреля, с элементами мародерства и госпереворота, в большей степени нежели оппозиция?
Виталик [08.04 22:53]

Как вы думаете? Не замешана ли сама комунистическая партия в этих беспорядках? Ведь именно так проще избавится от опонентов в парламенте!

Я в принципе не верю в «теорию заговора». Тут очень многое из области «протоколов сионских мудрецов». Откуда у нашего народа столь стойкая тяга приписывать кому-то несвойственные ему намерения, а затем критиковать его за это? Давайте подождем расследование, а там видно будет. Ну не по принципу «одна баба сказала» определяется, «чего хотел Воронин»...

Instantaneu [09.04 02:22]

Как вы считаете, на сколько удачлив план комуннистической партии ? Они добьются своей намеченной цели ?

Если Вы имеете в виду «построение светлого коммунистического будущего», то у меня большие сомнения, что «добьются». А вот устроить себе рай на земле - этого клика Воронина уже добилась.

Виталий [08.04 19:39]

Здравствуйте, Сергей!

Иногда хочется провести исторические параллели между нынешними событиями в Молдавии и событиями 2004 года в Украине. Мы видим, насколько несамостоятелен и насколько потерял уважение своих избирателей нынешний Президент Украины Виктор Ющенко.

1) Являются ли данные события продолжением серии «цветных революций», которые происходили в начале 21-го века в различных регионах мира?

2) Кто является зарубежным спонсором и зарубежным заказчиком нынешней так называемой «революции» в Молдавии?

С уважением

Виталий

Украина
Алексей [08.04 22:42]

Здравствуйте!

Попытка захвата власти - это продолжении цепи «революций» в странах б.СССР или же это продолжение новых «свержений» власти в восточной Европе?

1. Не знаю. Думаю нет. Где доказательства? К тому же Запад признал молдавские выборы и в целом все эти 8 лет поддерживает режим Воронина.

2. Не знаю.

Замир [08.04 16:31]

Судя потому что митингующие подняли флаги ЕС и Румынии (которая тоже является членом ЕС), можно ли сделать вывод, что какая-то часть населения хочет большего сближения с Евросоюзом (и в конечном итоге видит Молдову частью ЕС)? Можно ли сказать, что эти митинги, по-своему, протест против политики, проводимой коммунистами, в частности, на сближение с Россией? И как по-вашему, это может сказаться на политической ситуации в др. странах СНГ, например в Кыргызстане, где в июле будут президентские выборы. неужели по СНГ начинается вторая волна желтых-тюльпановых-розовых и других различных революций? Спасибо!

Выше я частично уже ответил на некоторые из Ваших вопросов. Более того, не просто «какая-то», а большая «часть населения хочет большего сближения с Евросоюзом (и в конечном итоге видит Молдову частью ЕС)». Однако по поводу реальных перспектив этого я уже говорил: их нет. В ЕС молдаване стремятся почти исключительно по соображениям уровня жизни. Но геополитически и духовно большинство тяготеет к России. Если бы Москва проводила бы более рациональную и эффективную интеграционную политику на пространстве СНГ, это резко усилило бы ее привлекательность для «ближнего зарубежья», в том числе и для Молдовы.

Да «эти митинги» выразили «протест» определенной части населения «против политики, проводимой коммунистами, в частности, на сближение с Россией». На ситуацию в Кыргызстане наши события никак не скажутся – спите спокойно, но не натворите сами чего-нибудь подобного.

Валерий [09.04 13:41]

Почему двери кабинета призидента горела изнутри, а не снаружу. Как обисняется то что ключи от лифта который ведет на крышу парламента были только у 3-х людей,и почему на крыше когда вывесели флаг ЕС и Румынии были и полицейскии. Как обисняется то что двери от кабинетов депутатов были открыты, Как обисняется то что только сейфы опозиции были разграблены.

Если все, что Вы пишете - правда, тогда прав Киртоакэ (Лидер Либеральной партии Молдавии - Лента.Ру), обвинивший Воронина в произошедшем. Я уже говорил – дождемся расследования.

Dmitrii [09.04 13:33]

how can you commnet this foto?

http://unimedia.info/

Там очень много разных foto...

антон [09.04 15:48]

протесты в Молдавии проходили под лозунгом «я -- антикоммунист». Прокомментируйте этот факт в политологическом контексте, ведь антикоммунизм существует как вполне самостоятельная политическая идея и представлен рядом организаций праворадикального и сектантского толка. Существует ли связь между антикоммунистами из Кишенева и их коллегами из Всемирной Антикоммунистической лиги?

Не знаю, может быть да, а может быть и нет. Вновь заявляю: не верю в «теорию заговора», в «протоколы сионских мудрецов». Давайте подождем расследование, а там будет видно - кто с кем связан.

Но Вы мне напомнили старый добрый анекдот. «Армянскому радио» задают вопрос: «Будут ли при коммунизме деньги?». На что последовал немедленный ответ: «Некоторые говорят, что будут, некоторые, что не будут. А мы, истинные марксисты, утверждаем, что у кого будут, а у кого и не будут!»

Роман [08.04 17:34]

1.Как Вы считаете, что привело к таким последствиям? Истинная демократия при которой опозиция чувствует себя уверенно или слабость властей?

2. Считаете ли вы , что власти проявили слабохарактерность(боязнь) и была ли возможность предотвратить разгром парламента и президентского дворца, предприняв более жесткие меры (арест зачинщиков, дубинки, ввод войск и т.д.)?

3. Какие ответные меры препримет правительство, начнется ли охота на ведьм?

4. Вы на чьей стороне?

Спасибо!

1. О какой демократии может идти речь при погроме?! Погромщики – это демократы?! Это не свобода и демократия, а жажда страдающего неполноценностью быдла к разрушению. Однако власть в любом случае оказалась неэффективной и не выполнила своих прямых обязанностей. Если причина в том, что она явилась таковой, тогда это не власть...

2. Скорее всего, власть не захотела «предотвратить разгром парламента и президентского дворца». И почему сразу все сводить к «дубинкам и вводу войск»? Есть другие, более эффективные средства, когда подобного рода распоясавшуюся толпу разгоняют без малейшего кровопролития и травм. А если кто «не поймет», можно и «спинку на массаж». Как Вы считаете, если толпа варваров решила бы разгромить Белый Дом с Капитолием или Елисейский и Бурбонский дворцы, что бы было? Продолжить объяснения?

3. Не думаю, что речь может зайти об «охоте на ведьм». Даже не верю в это. Однако наказать виновных следует в обязательном порядке. Иначе мы не только не демократическая страна, мы даже не страна. Тогда мы просто стадо...

4. Только не на стороне погромщиков. Я за протесты и борьбу за права граждан, но только цивилизованными методами. В чем виноваты стены, окна, мебель и компьютеры?! Подробнее об этом читайте на сайте ava.md.

Александр Хвостов [08.04 18:25]

Здравствуйте.

Как Вы считаете, почему власти допустили разгрома здания парламента и не приняли жестких мер сразу, чтобы не допустить этого?

Частично я уже ответил на этот вопрос. Но до расследования все это лишь предположения. В чем я уверен, так это в том, что погромщикам осознанно позволили громить.

Татьяна [08.04 16:45]

Сергей, здравствуйте!

Скажите, кто ответит за погромы в Кишиневе? Власть обвиняет оппозицию, та, в свою очередь, открещивается от обвинений... Понесут ли организаторы беспорядков наказание?

Спасибо!
Игорь [08.04 16:30]

Добрый день Сергей!

В начале 90 я работал в Кишиневе и видел массовые беспорядки. Но тогда выдвигались чисто политические требования. Большинство против России. Хорошо помнь лозунг на памятнике Штефану чел Маре «Чемодан-вокзал-Россия» Участникам погромов и избиения полицейских только пригрозили пальчиком и все. Большинство из них пришло во власть. Это понятно. Но, сейчас там происходит чисто уголовшина. Разгром парламента и резиденции не прощают ни в одной стране мира. Как вы думаете и на этот раз участникам все сойдет с рук? А осенью все повторится после сбора урожая винограда?

Дождемся расследования. Если в конечном итоге виновных «не найдут» или «назначат», тогда это не власть... Не буду продолжать, так как уверен, мы живем не в 1937 году.

Егор [08.04 16:37]

Сергей, как Вы думаете, ответит ли по «заслугам» один из основных провокаторов этих событий безоответсвенная выскочка Наталья Морарь?

А разве суд доказал ее виновность? Или наступил славный 1937 год? Ура, товарищи!!

Валентина [09.04 10:16]

За вопросами политики мы забываем,что свидетелями и участниками погрома были практически дети,которые через 10 лет станут строителями нашего общества.Что ждать от такого «Строителя»?1.Понесут ли ответственность родители,учителя и сами малолетки за этот кризис воспитания?ведь детской комнатой милиции сейчас не запугаешь.2.Если оппозиция действительно будет уличина -как быстро наступит амнистия?

На этот вопрос я уже ответил Подробнее о перспективах «строителей нашего общества» читайте на ava.md: «Живем как овцы, голосуем как бараны, протестуем по-скотски», а также некоторые другие мои материалы.

Андрей [08.04 17:06]

1) Не могли бы вы рассказать о деятельности центра которым вы руководите.

2) Пока неясно какие именно силы подтолкнули группы совсем молодых людей на провокации и беспрепятственные бесчинства. Но как вы считаете, бывшим депутатам оказавшимся в оппозиции и на площади и требующих, как Серафим Урекян, например, есть чего опасаться, не попав в нынешний парламент и потеряв депутатскую неприкосновенность; ведь на них уже долгое время заведены уголовные дела.

1. На этот вопрос я уже ответил.

2. Урекян не святой. Но никто его не посадит. Воронин не посадил ни одного вора, чтобы не создавать прецедента. А вдруг и о нем когда-нибудь «вспомнят». А есть за что. Так, например, стоимость совсем недавно приватизированной офшорной «кипрской» фирмой гостиницы «Кодру», по самым скромным подсчетам, значительно превышает 50 миллионов американских долларов. Только в последний ремонт, завершившийся накануне прихватизации, было вложено 10 миллионов долларов. А гостиницу продали аж за 4,8 миллиона «зеленью». Кого следует сажать?!

Виктор [08.04 15:41]

Может ли Румыния ввести войска в Молдову для смены политической элиты под предлогом защиты демонстрантов от произвола властей?

Кто же ей позволит?

Виктор [08.04 15:55]

Как Вы считаете - Эти выступления еще дальше отолкнут Тирасполь от Кишинева?

Куда уж дальше. Он и так уже далеко...

Виктор Попов [08.04 17:44]

ваш прогноз политической обстановки? все варианты

Многого хотите – «все варианты». Связи с Господом у меня нет. Но очень коротко. Во-первых, я не верю в честность большинства нынешней «оппозиции». Она еще ничтожнее и глупей чем власть. Она продажна. Ну не верю, что Воронин не скупит (притом по дешевке) несколько «оппозиционных душ», которые проголосуют за назначенного им нового президента. Коммунистическая же фракция - это воронинская машина для голосования, они и за собственную смертную казнь проголосуют единогласно, если он того захочет.

Однако, предположим невозможное - они не продадутся. Тогда будут досрочные парламентские выборы, которые Воронин выиграет с подавляющим большинством. Ведь только он один «государственник», только с ним одним связана «стабильность» в Молдове. А убедить нашего избирателя в том, что оппозиция «подожгла рейхстаг», для него – «нет проблем!» Вот и будет у коммунистов не 60 мандатов (из 101) как сейчас, а 75.

Но перед нами самый страшный «зверь» – мировой кризис. А с ним Воронину не справиться без посторонней помощи (Запада или России). И почему это они должны ему помочь? Может быть и помогут по мелочам... Если кризис не завершится в ближайшие месяцы, любое молдавское правительство - это смертники. Сегодня в Молдове комфортнее будет сидеть в оппозиции и критиковать власть. В этом смысле наши «непримиримые» могут и сами предложить Владимиру Николаевичу сделку и сдать ему несколько голосов. Хотя для избрания президента ему не хватает всего одного голоса.

Не исключаю и другого сценария: «в последний момент» Урекян и Филат, осознав «национальный интерес», как это сделал Рошка (председатель Христианско-демократической народной партии (ХДНП), вице-председатель парламента Молдовы - Лента.Ру) и компания в 2005 году, пойдут с Ворониным на «большую коалицию». Не считаю такой вариант самым плохим для Молдовы.

Саша [08.04 16:17]

Здравствуйте! Сергей, опишите пожалуйста какие политические и экономические программы реализует нынешняя власть в Молдове, и какие соответствующие программы желала бы реализовывать оппозиция. Против чего они бунтуют и за что?

Все их программы похожи как близнецы. Чего же все хотят? Власти и денег, денег и власти.

Денис [08.04 16:20]

Бытует мнение, что в в результате случившихся событий президент Молдовы будет вынужден стать в большей степени «прозападным». Ваши прогнозы, как будут развиваться дальнейшие события и как они повлияют на взаимоотношения с Россией?

Если исходить из наиболее вероятного сценария, что Молдовой и в дальнейшем будет управлять В.Н. Воронин (лишь пересевший в другое кресло), то тогда ничего не изменится. Наш лидер еще не раз «кинет» Россию, пусть она лишь поможет ему сегодня выбраться из сложной ситуации. США он «кидать» не будет – это единственное, чего он реально боится. В ближайшее время (до следующих выборов) Молдова как проводила пронатовскую политику, так и будет продолжать это делать.

Zmicieras [08.04 19:42]

Здравствуйте!

У меня к Вам несколько вопросов:

1. Как часто в Молдавии с момента обретения независимости власть и оппозиция менялись местами в ходе выборного процесса?

2. Как была представлена оппозиция во власти до последних выборов?

3. Как известно, Молдавия одна из беднейших стран постсоветского пространства (если не так - поправьте). Какие у власти (и у оппозиции тоже) есть рациональные предложения по поднятию уровня благосостояния людей?

Спасибо.

1. Наверное, три раза, из них только в 2001 году в результате выборов. Но и тогда это было довольно условно, так как Воронин взял в свое правительство большинство бывших министров.

2. Все денежные потоки контролировал Воронин. Однако «воспитание» молодежи было реально «уступлено» румыно-унионистам.

3. Будут воровать и одни и другие. Свое «благосостояние» они «повысят». Они ведь тоже люди. Вот и начнут с себя.

Ольга [09.04 11:20]

Добрый день! Вы можете объяснить такую странность - президент Воронин называет себя коммунистом, я так понимаю, играя на ностальгии части граждан по жизни в составе Советского Союза. При этом, жизнь простых людей все хуже и хуже, а уровень коррупции - все выше, жизнь отдельных его родственников - все, мягко говоря, лучше. Что изменилось за 8 лет его правления для простых людей? Отношения с Россией часто носили недружественный и даже ультимативный характер. Буквально несколько лет назад Воронин прямо таки рвался в НАТО, чем, я полагаю, изрядно потрепал нервы России. Как Вам кажется, почему люди продолжают голосовать за коммунистов? Насколько сейчас перед людьми стоит жесткий выбор - или голосовать за коммунистов Воронина или прозападных политиков, для которых «Румыния/ЕС - родина»?

Частично Вы сами ответили на этот вопрос, частично я сделал это выше.

Егор [08.04 16:33]

Господин Воринин 8 лет назад пришел к власти благодаря брэнду «коммунистическая партия» и голосам русских избирателей.

1)Что выполнил господин Воронин из своих предвыборных обещаний как глава госсударства, как лидер парламенского большенства для ностальгирующих по советским временам а так же для русских изберателей.

2)Почему русские избератели продолжают верить и ставить на политика который ничего для них не сделал из обещаного, и кроме того второй раз стал президентом благодаря коолиции и сотрудничеству с в крайне нацианалистической партией и ее лидером.

3)Является ли Воронин «защитником русских» от «румынской угрозы» и почему русские неспособны самостоятельно бороться за места в парламенте и без посредников защищать свои интересы.

5)На ВСЕХ политических соперников Воронина (или их ближайших родственников) заведены уголовные дела.Все это просто совпадение и выборы в Молдове были демократичными?

4)Что сделал хорошее Воронин для Москвы,что после стольких обманов (мемарандум Козака) хождений по ГУАМам Кремль продолжает его поддерживать и дарить ему то мазут,то зерно .....

Частично Вы сами ответили на все вопросы, частично я сделал это выше. Единственное «хорошее», что сделал «Воронин для Москвы» – это постоянно ее обманывал.

OLEG [09.04 12:15]

Vsem izvesno chto Moldavia jivet za schet denejnih perevodov svoih grajdan kotorie rabotaiut za granitsei(v kotoruiu Ruminia pochemuto ne vhodit).Poetomu poniatna stremlenie v Evrosoiuz,no ne poniatno pochemu eto doljno biti cherez obiedinenie s Ruminiei.Razkajite pojailusta naskolko ekonomicheski Moldavia sviazana s Ruminiei,chto oni pokupaiut u Moldavii?

Я не специалист по внешнеэкономическим связям, поэтому мой ответ Вас, наверное, не удовлетворит. Молдавская и румынская экономики не взаимодополняемые, а конкурирующие между собой. При всем при этом, после развязанной Ворониным в 2005-2006 годах антироссийской истерии и потери российского рынка, Румыния стала нашим главным внешнеэкономическим партнером, скупая у нас нашу сельхозпродукцию.

Ольга [08.04 23:31]

Buna seara! Вы можете объяснить, на что уповают люди, выходя с лозунгами «Наша страна - Румыния», когда в той же Румынии, молдоване для многих являются людьми «второго сорта»?

Buna Olga! Ответ дан выше.

Gluckonavt [09.04 15:14]

Скажите пожалуйста, не подтолкнут ли кишиневские события Молдавию в объятия России, и заодно, на путь урегулирования отношений с Приднестровьем, а значит и сохранения целостности Республики Молдова?

Нет. По поводу пресловутого приднестровского вопроса Владимир Николаевич лишь имитирует деятельность по «восстановлению территориальной целостности республики», а насколько желает он добиться так называемого приднестровского урегулирования? Вопрос не настолько и необоснованный, по крайней мере, еще год назад я пришел к однозначному выводу, что столько времени, сколько президентом будет Воронин, данную проблему не решить. Хотя, в принципе, на 99 процентов это стало понятно уже после отказа подписать так называемый «меморандум Козака». Таким образом, «Воронин и компания» оказались просто неспособны не только решить приднестровский вопрос, но даже понять, как это сделать.

Правда все это совсем не означает, что господин Воронин не хотел бы решить этот злосчастный вопрос. Хотел бы, но на условиях безоговорочной капитуляции Тирасполя перед Кишиневом. Ему и в дурном сне не приснится, что так называемое «решение» может быть достигнуто исключительно на основе компромисса, на основе четкого конституционного распределения властных полномочий между Кишиневом и Тирасполем – другими словами, на базе федерализации республики. Но тогда Владимир Николаевич не сможет «стучать кулаком» и бесконтрольно «царствовать» как азиатский феодал. Воронину в принципе не свойственно искать и находить разумные компромиссы. Он умеет иметь дело лишь с им же назначенным покорным дурачьем, называемым «самой компетентной командой», на деле же являющейся сборищем холуйствующего ворья и хитрых лизоблюдов.

Накануне раскола Германии в 1949 году Конрад Аденауэр заявил, что «чем править целой Германией, но наполовину, лучше править половиной Германии, но целиком». Вот так и Воронин: если править, то целиком, пусть даже и половиной Молдовы. А переговорный формат «5+2» - это лишь «фиговый лист Адама» для прикрытия этой истины. Пока «рулит» Воронин - воз с места не сдвинется.

Проблемы безопасности

 

Дмитрий Зеркалов

Тигипко: «Власть – это не владение заводами, морями, пароходами, а эффективное управление чужой «государственной» собственностью в свою пользу под крышей Президента.»