ПРАВЯЩАЯ ПСЕВДОЭЛИТА – УГРОЗА ДЛЯ УКРАИНЫ!

К оглавлению

У-цзы сказал: «В древности все, кто заботился о государстве, непременно, прежде всего, просвещали свой народ и любили своих людей. Есть четыре несогласия: когда в государстве нет согласия, нельзя выставить войско; когда в войске нет согласия, нельзя выступить в лагерь; когда в лагере нет согласия, нельзя двинуться и сразиться; когда в сражении нет согласия, нельзя добиться победы. Поэтому, если государь, знающий путь, хочет поднять свой народ, он, прежде всего, устанавливает согласие и только потом предпринимает большое дело. Он не доверяет своим личным суждениям, а непременно объявляет об этом в храме предков, прибегает к гаданию по черепахе, сопоставляет это со временем и, если все сулит удачу, только после этого поднимается. Когда народ, видя, что государь так же бережет его жизнь, так же скорбит о его смерти, предстанет вместе со своим государем перед опасностью, воины будут считать наступление и смерть славой, а отступление и жизнь - позором». /У-цзы. Трактат о военном искусстве/

Наверное, только в древности правителям было свойственно столь глубокое понимание действительности. А если что и упускал государь из внимания, то было кому подсказать ему…

Хотя, - нет. В России и США, да и в Китае сегодня правят элитарные группы. Они же и выдвигают претендента на лидера национального масштаба. Каждое государство - в меру своих возможностей. У каждой из стран - свое представление о преемственности, но оно есть. У США – исходя из их истории в несколько столетий. В Китае – из несколько тысячелетней истории и истинно конфуцианского взгляда на бытие. Россия, очнувшись от дурмана 90-х, «родила» Путина, положившего начало возрождению величия Российской империи и православной цивилизации. Насколько верна своей традиции Старая Европа - вопрос, но голос преемственности все равно слышен. Вы обращали внимание, как рано поутру в Париже дворник, убирая площадь, держит метлу? Он держит ее, как держал бы знамя Свободы на баррикаде, потому, что ОН – ЧЕЛОВЕК СВОБОДНЫЙ! Россия сегодня – это Путин, потом уже Медведев, но в целом - команда. Китай – это до сих пор, нет-нет, не Мао дзе Дун, а Ден Сяо Пин. Германия – Гельмут Коль-Ангела Меркель. Англия – Маргарет Тэтчер, хотя, все же, королева Елизавета. Но Франция – отнюдь не Саркози, а де Голль.

Национальный лидер… Украина… Можем ли мы сказать, что Украина – это Ющенко, или Ющенко – это Украина? Маргинальность, провинциальность и шароварность, приниженные некомпетентностью… В этом не вина народа. Это то, что прививают, насаждают не-элиты. Вы знаете, чем отличается свора от стаи?.. У своры нет вожака… Да, в волчьей стае, как правило, правит волчица… Сможем ли мы сказать, что Украина – это Тимошенко?..

Нивелирование преемственности равносильно исторической смерти нации. История не терпит полупустот, а тем более пустоты. Она заполняется иным, зачастую инородным жизненным пространством, которое разрушает истинную культуру, выкорчевывает духовность и уничтожает нацию.

С распадом могучей Советской империи и крахом коммунистической идеологии «религиозный вакуум» быстро начал заполнятся в своем большинстве всяким «непотребом», возник культ денег…

«Разумеется, «единственно верное учение» обладало всеми признаками государственной религии, а коммунистический режим (1917-1991) был классической теократией – со своим священным писанием, сонмом святых, обрядом, эсхатологией – и, разумеется, чудотворными мощами. Религиозная власть (ЦК КПСС) стояла в Советском Союзе выше светской (Верховный Совет, Совет Министров). Понятно, что режим рухнул именно в тот момент, - отмечает российский политолог Станислав Белковский, – когда горбачевское поколение решило, что можно (как и советовал им Солженицын в «Письме вождям Советского Союза») сохранить власть, отказавшись от идеологии. Региональные политработники, скоропостижно выскочившие на сцену из-за спины брежневского застоя, так и не поняли, что нет и не может быть церкви без веры ее наполняющей. И отказ от религии коммунизма, т.е. коммунистического хилиастического проекта, сразу повлечет распад за собой и самого теократического режима, религиозного государства – СССР».

Религия денег стала определяющей в Украине. И «денежные мешки» один за другим потянулись в политику, сначала по случаю, а затем прорываясь с надрывом, агрессивно расталкивая друг друга локтями. Хамство и наглость служили подспорьем. Но отсутствие маломальского базового «гимназического образования» быстро сказалось. (Ну, такие уж они бывшие партийные и комсомольские вожаки…) Руководить страной и партийной ячейкой, как говорят в Одессе, две большие разницы. Игроков нет и лавка запасных пуста. Потому и проигрывает держава, теряет нация и гибнет народ, которого нарекли «маленьким украинцем».

Дабы легитимировать свое присутствие во власти потребовалась иная, отличная от религии денег, идеология. Все стали вмиг набожными. Но всех превзошел Виктор Ющенко, определивший свою мессианскую миссию в создании собственной, Ющенко, церкви. Не делает чести Президенту использование церкви в политических целях, когда духовные святыни становятся элементом политического декора. А чего только стоит превращение в трапезную Софийского собора! Но, как говорится, Бог ему судья…

Преемственность… Она предполагает элитизм, но ни в коем случае не эгалитаризм. Элитизм, возникший на ценностных основах нации, истории, культуре, духовности и вере.

Вера бывает разной: в технологии и кодекс бусидо; в кольт, вестерн и Голливуд; в либеральные ценности и Верховенство права. Но есть ценности высшего порядка, данные Природой и Богом. И Русская православная церковь стала на стражу Российских интересов и православной цивилизации в целом. Кстати, как отмечало издание «Людина і світ», январь, 2003г., в современном массовом сознании украинца понятие «православный» шире понятия «верующий». Православными себя считают 68,8% опрошенных (при этом верующими себя назвали 60,2%). И это не только те, кто считает себя верующими (77,5%), а и те, кто колеблется между верой и неверием (77,2%), а и не верующие (33,2%), равнодушны к вере (22,8%) и даже атеисты (31,8%). К православным себя отнесли 75,8% тех, кто был крещенный, и 31,5% тех, над кем это таинство не осуществлялось, а также 70,5%, воспитанных в религиозном духе респондентов и 68,2% тех, кто не получил религиозного воспитания. Приведенные данные практически полностью повторили результаты исследования 2000г. и вряд ли существенно отличаются сегодня.

В Internet, по телевидению, в печатных СМИ (причем не, только в российских, но, в первую очередь, западных), отмечают, что в России происходит бурное православное возрождение. Это одно из свидетельств перехода от управления целями к управлению ценностями.

Провозгласив «ядерное православие», Владимир Путин смог объединить народ, а Дмитрий Медведев назвался продолжателем начатого Путиным. Это и есть преемственность.

Преемственность – это помнить о величии наших предков, знать, что Владимиру Великому мы обязаны Крещением Руси и созданием государственности, чтить Ярослава Мудрого… Преемственность – это семейные ценности, это уважение к матери-земле…

Отказ от исторических корней, изменение цивилизационного выбора, подмена истинных ценностей искусственными – это то, что называется предательством.

Преемственность – это, прежде всего, ответственность, ответственность перед прошлыми поколениями и будущими. Не так давно новоизбранный Президент России Д.Медведев согласился со словами В.Путина, назвавшего его не меньшим националистом, чем он сам. В своем интервью Financial Times Дмитрий Медведев выразил позицию Кремля последних десяти лет. Российский Президент дословно сказал: «На внешнеполитическом и внешнеэкономическом треке нельзя быть ни либералом, ни консерватором, ни демократом, нужно исходить из безусловного приоритета интересов своей страны».

В Украине же имеем обратное: приоритет собственных интересов властьпридержащих над государственными, а если точнее – их полное несовпадение.

Но сегодня, как ни крути, государственный капитализм той же России или Китая демонстрирует всему миру преимущества своей системы управления - управления не целями, а ценностями. Те же США, Старая Европа вынужденно защищаются. Они напуганы экспансией государств быстро развивающихся экономик. И либеральный демократический, равных прав и возможностей, Запад закрывает свои рынки для государственно-частных инвестиций Китая, Индии и России.

В этих же странах, взяв за основу ценностные ориентиры и переложив их на прагматику действий, государство и частный капитал выступают единым фронтом по защите национальных интересов, в том числе и на внешнеполитической арене.

Такая, единая, согласованная позиция не случайна. Она - результат отношений взаимной ответственности государства и частного капитала: государство выявляет заинтересованность в развитии национального частного капитала, оно же расширяет свою ответственность перед национальным частным капиталом, но того же государство требует и от бизнеса, а тот добросовестно исполняет свой долг перед государством.

Уже начался новый передел мира. Тому результат противостояния западной и православной цивилизаций, Севера и Юга. Борьба за ресурсы и ценностное противостояние – это наш день настоящий.

Мы уже ранее отмечали (Виктор Вирный, Украина: здоровый национальный эгоизм как Самоуважение, 26.03.07, Фраза, http://www.fraza.com.ua/zametki/26.03.07/35384.html) и не перестаем отмечать, что глобальный мир, его реалии и ежедневные вызовы требуют от политической элиты Украины державных позиций и геополитического мышления, которые предполагают, прежде всего, четкое осознание национальных интересов страны. Во-вторых - осмысление вопросов национальной безопасности. В-третьих - прагматических подходов в определении национальных приоритетов. В-четвертых - проведения предвиденной, последовательной и целенаправленной внешней и внутренней политики, и в-пятых - ответственности за разработку, воплощение и результат стратегического развития собственной государственности и нации в целом.

Главным фактором разработки политической стратегии должен быть «здоровый национальный эгоизм». Здоровый национальный эгоизм должен составлять основу внутренней политики, формировать интенции внешней политики, стать краеугольным камнем в рассмотрении мировых тенденций и определения места и роли в них Украины сквозь призму национальных интересов.

Отсюда здоровым национальным эгоизмом обязаны руководствоваться представители всех ветвей власти и властных полномочий. Речь идет о здоровом национальном эгоизме как проявлении самоопределения через самоуважение, призванного противостоять как отрицательным тенденциям представления Украины на международном уровне по принципу второсортности, так и заокеанскому идолопоклонству на бытовом уровне. Насущность понимания исторического назначения Украины, определение единой модели самоидентификации и ее внедрение в обществе на уровне государственной политики, вне всякого сомнения.

Вместе с тем, нужно быть порядочными и откровенными, прежде всего, перед собой. Сегодня имеет место трансформация общечеловеческих ценностей, замена их на временные, искусственные. Политика омассовления, оскотивления общества, народных масс – это вина элиты, которая так и не смогла стать национальной, вина элиты культурной, которая со стороны наблюдает, как идея творения уступает жажде разрушения и уничтожения, вина элиты технической, которая устранилась от политического строительства соборного украинского государства. Вместо возможности использовать исторические достояния, вдохновляться традиционными духовными и культурными ценностями, носителями которых является народ, а проводниками - национальная элита, - сплошная подмена понятий.

Жизнь как политика, а политика как шоу, - составляют сегодня основу бытия рядового украинца. Ментальные структуры украинской нации не защищены перед цивилизационным нашествием псевдомифов и псевдоценностей.

Понимание сущности и само понятие «Великая Украина» сегодня кажется утраченным, ведь оно почти полностью вышло из обихода политеса, не применяется в политической риторике, исчезло с экранов телевизоров, со строк журналов и газет, а в повседневной жизни не используется вообще. За это ратуют недруги Украины, на этом стоят украинские русофобы и русские шовинисты, которые насаждают ксенофобские, антиукраинские настроения в России. Нам забрасывают, что «украинская элита собственно никогда не была украинской, так как она была то пропольськой, то потом пророссийской». Общее явление и в России, и в Украине - утверждение ксенофобских взглядов, которые используются некими политиками как штандарт консолидации наций. Откровенная глупость и предательская позиция таких политических элит призывает к разрыву духовных и родственных связей, уничтожению самоценности того, что объединяет наши народы, принижает их историческое величие.

Российский Президент Владимир Путин не случайно связывал Православие с внутренней безопасностью страны, а ядерное оружие - с ее внешней безопасностью. Он сказал, что «и традиционная конфессия Российской Федерации, и «ядерный щит» России - те составляющие, которые укрепляют русскую государственность, создают необходимые предпосылки для обеспечения внутренней и внешней безопасности страны».

Украина исторически отказалась от ядерного потенциала, тем не менее, не по этим причинам самоустранилась от активной независимой внешней политики. Национальная элита оказалась несостоятельной в то время, когда Украина нуждается в стратегическом определении. Мы каждый раз сталкиваемся с проблемой представления конкретными политиками своей мессианской роли ускорителя истории, предоставления преимущества революционным шагам вопреки уверенному поступательному движения. Ведь так просто создать «разруху в головах», вместо того, чтобы строить стратегическое концептуальное видение. Мы не против революционных шагов, мы против тех мессий, которые избранны по назначению, по назначению тех, кого пугает Великая Украина, кто с боязнью созерцает на возможность восстановления исторического величия Киевской Руси.

Расположение и пространственный потенциал Украины стараются использовать все активные геополитические игроки, за исключением самой Украины. Территориальная протяженность, помноженная на численность населения, промышленный потенциал, ставший на путь обновления и модернизации, решающий проблемы энергосбережения, имеющий достижения мирового уровня в космическом строительстве, научный и интеллектуальный потенциалы, природные богатства - только это уже заставляет воспринимать Украину как значительное европейское государство.

Исключительно удобное географическое расположение делает страну ключевым субрегионом, соединяющим своими транспортными коридорами Запад и Восток, Север и Юг Евразийского континента.

А ее историческая избранность быть колыбелью православного славянства, стать старшей сестрой среди потомков основанной князем Владимиром Великим Киевской Руси, наделяет Украину поведенческой духовной миссией, тем самым от ее политической элиты требует ответственности в мировом измерении. Но есть ли она – элита?..

Не цветную окраску, типа оранжевой или бело-голубой, а принципиально политическое и идеологическое воодушевление должна нести Украина всему миру. В этом ее историческая миссия. Выбор Украины вне и выше споров славянофилов и западников. Вера в себя и в свою миссию - объединяющее начало не псевдоэлиты, а истинной украинской элиты.

Нация – ментальное, духовное единство и духовный потенциал. По мнению С. Дацюка («Самоусвідомлення України»), существуют взаимосвязанные, но не тождественные друг другу процессы – самоидентификации, самоопределения, самоосознания. Мы находим: «Самоидентификация – это отождествление с внешними идеальными предметными сущностями. Самоопределение – это отношение к процессам и социальным группам, которые задают рамки и границы целеопределению и деятельности. Самоосознание – это философское осмысление себя и своего развития с точки зрения новых принципов, нового значения и новых подходов к самоидентификации и самоопределению». Продолжая мысль автора, следует отметить, что, ведя разговор об Украине, погрузившись в процесс самоидентификации и помня о языческо-ведической дохристианской Руси, обращаясь к Руси времен князя Владимира Великого, заняв позицию в соответствии с самоопределением и вспоминая Софию Киевскую и Печерскую лавру, Ярослава Мудрого, Владимира Мономаха и Богдана Хмельницкого, Тараса Шевченко, Николая Гоголя и Лесю Украинку, мы почему-то забываем о самоосознании, самоосознании исторической миссии, которую с Крещением Руси взял на себя Киев. Этой миссии противостояли, Русь расчленяли, идею гетьманщины искореняли, мыслить не по-русски принуждали. И зажили потомки Киевской Руси по раздвоенной, а то и утроенной идентичности. Отсюда проблемы с самоопределением. И о самоосознании себя нацией, единой, могущественной, Богом одаренной и духовно наделенной, нацеленной на свершение, забыли.

Сегодня нет необходимости вести войну «горячую» для того, чтобы подчинить народ, страну, уничтожить нации. Идет война информационная, война за подчинение ментальных структур нации. Мишенью в такой войне является самоидентификация личности, ее социальная и ролевая идентификация, задающие общую интенциональность отдельной личности и общества в целом; самоопределение в отношении принадлежности и наследственности относительно определенной самобытности и самобытности сообщества в социуме, которые отображены в культурных традициях, верованиях, менталитете и обозначенные в языке; базовые ценности человека, на которых основываются его оценки и суждения.

Нам твердят, что Украина является страной сугубо европейской и благоденствие через вступление в НАТО, т.е. ее собственные национальные интересы, обнаруживают себя через структуры общеевропейских интересов, а Россия, хотя и принадлежит к одной из крупнейших стран Европы, тем не менее, была и остается страной азиатской. Нам откровенно навязывают, что мы разные, и мы вдохновенно ищем, что же нас разнит. Нам указывают, что не следует рассматривать идею развития национального государства через призму национальной принадлежности и говорят о риске национальной ограниченности. Нас пугают гипертрофированной национальной самоидентификацией, которая ведет к маргинальному положению страны в структуре глобального цивилизованного пространства. Нас искусственно выделяют из единого историко-социально-культурного пространства восточных славян, но предлагают рассматривать современную украинскую нацию исключительно как открытое полиэтническое сообщество, исторически сложившееся на территории Украины, и забрасывают тему признания Украины страной политической нации. И, казалось бы, что это отнюдь не противоречит так называемому более узкому пониманию украинской нации как этнически однородного сообщества лиц украинской национальности, проживающих на территории Украины и за ее пределами. Однако...

Да, вопрос украинской идентичности является наболевшим. Действительно, процесс «собирания украинских земель» в пределах одного государства закончился лишь в середине ХХ века присоединением Западных территорий, Закарпатья - в 1945 г., Крыма - в 1954 г. И факт, что украинцы, составляющие преобладающее большинство населения Украины, хотя и веками осознавали себя единым народом, все-таки продолжительное время проживали в разных государственных образованиях и, понятно, испытывали огромное ассимилирующее давление со стороны тех наций, которые господствовали в этих государствах. Страдала и самоидентификация. Итак, сегодня и Украина, и Россия - полиэтнические и поликонфессионные государства. Безоговорочное утверждение. Тем не менее, не так бесспорно навязываемое нам мнение, что с момента провозглашения Украиной независимости - у каждого свой путь...

Великая, Малая и Белая Русь - единое культурно-историческое пространство. И, как бы нас не разделяли кордоны, мы - едины. Внутреннее родство на ментальном уровне - духовный стрежень, заложенный во времена князя Владимира Великого, не истребим. Историческое Крещение способствовало структуризации и формированию государства Руси. Союза с могущественной славянской державой, простиравшейся от Крымского Корсуня до берега Балтийского, искали и Византия, и мусульманский мир, и европейские государства. И князь Владимир сделал выбор и определил исторические перспективы на тысячелетия вперед.

Национальная политика определяет судьбу нации, объясняет исторический смысл и назначение государства. Сегодня пытаются по-новому прочитать национальную историю. Отбрасывается все то, что не укладывается в политические концепции. Национальную историю пишут политики за деньги заграничных благотворительных фондов, и гранды определяют содержание общеобразовательных программ в школах, в высших учебных заведениях. Нас привлекают благами западной цивилизации, нам прививают масс-культуру. И никого из проводников западных ценностей не интересует, насколько они отвечают ментальным структурам и культурно-историческим традициям.

Рынок политических услуг сегодня претерпевает значительные трансформации - не только идеи и взгляды стали товаром, товаром стала страна. Политики решают свои проблемы за счет национальных интересов, и Украину рассматривают как объект продажи для глобального рынка.

Нынешний политикум не способен выйти за рамки привнесенного инородного атлантического мышления, соответственно предлагая и такое же «рамочное» мышление обществу. Если еще имеет место навязанная социумом дискуссия вокруг интеграции Украины в Североатлантический альянс, то вступление в Европейский Союз фактически утратило дискуссионный дискурс. Безоговорочное восприятие ЕС как самоцель, как единственный способ достижения европейского уровня жизни, является результатом манипуляции общественным сознанием и ошибочного отождествления разных вещей. Опрос, проведенный к 50-й годовщине Евросоюза, засвидетельствовал, 50% европейцев считают, что их жизнь после вступления в европейский клуб ухудшилась, и лишь 25% представителей пяти наибольших стран ЕС согласились, что их жизнь улучшилась. В тот же время в Великобритании, Франции, Германии, Испании и Италии только 22% допускают, что их жизни изменилась бы на лучше, если бы страна вышла из ЕС, а 40% уверенны, что ситуация бы ухудшилась.

Европейский проект под названием ЕС имеет свою историю и свою психологию. Он не идеален. ЕС - экономический союз, политический альянс, военное сотрудничество и большая цель, мечта, но осуществится ли она - вопрос. Сегодняшняя Европа столкнулась с кризисом национального самосознания, вызвавшим волну возрождения национализма и этнических движений. Идея внедрения европейского самосознания разбилась о реалии жизни. Диспропорции социально-экономического развития, нужд и ресурсных возможностей отдельных регионов в ЕС приводит к возобновлению историко-культурного и духовно-религиозного противостояния. Все более широкие слои населения примыкают к региональным движениям.

Сегодня Старая Европа отказывается проводить еще столь недавно приемлемую – отчасти по собственной воли, отчасти вынужденную - зависимую от США политику. Презрительное отношение ко всему остальному миру со стороны сверхдержавы - Соединенных Штатов Америки - порождает все больше противодействий. Попытка сохранения своей политической и экономической мощи, наращивание «экономических мускулов» за чужой счет – вызывает все большее негодование. Доллар постепенно, но неустанно превращается в бумажку (которой он, кстати, и является), вытесняемый евровалютой и рядом национальных валют. Свою заявку недавно на Санкт-Петербургском саммите сделала и Россия.

Все громче звучат в Европе идеи создания общеевропейской системы безопасности, не в рамках НАТО (мы неоднократно писали об этом, в частности: Віктор Вірний. Цар Путін, Буш-молодший і Бабуся Європа... і десь там Україна, http://narodna.pravda.com.ua/politics/466d713937498/; Віктор Вірний. Країна обласкана природою, але скривджена історично?, 11.02.2008, http://narodna.pravda.com.ua/politics/47b01e058207b/). Посему продвижение НАТО на Восток приобретает исключительное значение для США, поскольку расстановка сил на Евразийском континенте, который сосредоточивает в себе мировые — и природные, и человеческие — ресурсы, имеет ключевое значение не только для сохранения гегемонии, а и определяет безопасность самих США. Через расширение НАТО на Восток Соединенные Штаты стараются решить ряд и других вопросов: «оживить» свой вес в «Старой Европе», получить человеческий ресурс и географический потенциал ради восстановления своего влияния и новых достижений на азиатском направлении.

Сначала в Германии, сегодня в Италии Москва устами Дмитрия Медведева предлагает отказать от применения силы в международных отношениях. Запад взволнован, но Запад молчит. Молчит, потому, что война, необъявленная, информационно-психологическая против России уже ведется! Католический, протестантский Запад противостоит православной цивилизации? И ситуация в Югославии, Косово тому свидетельство?..

Ныне Россия объявила о своем желании возглавить процесс создания общеевропейской системы безопасности, что весьма сконфузило и свело на нет пафос вашингтонских стратегов.

Разозлило США и не на шутку положение в обнародованной недавно президентом РФ Д.Медведевым новой Внешнеполитической концепции России, где говорится, что Москва неприемлет втягивание Грузии и Украины в НАТО. Еще бы Кремль осмелился не только напомнил Западу, что падение «Берлинской стены» было утверждением во исполнение обещаний не-расширения НАТО на Восток, тех, которые ныне успешно нарушаются! Но Москва еще и пригрозила выходом из целого ряда договоров! А это уже серьезно для Старой Европы, столь жаждущей покоя. И это сигнал, в первую очередь, для Германии, Франции, Италии, а так же Испании, что Россия не удовлетворится заявлениями как-то Министра иностранных дел Испании Мигеля А. Моратиноса, что необходимо придерживаться принципа «открытых дверей», хотя остаются вопросы о «времени и способе» предоставления Украине и Грузии ПДЧ.

Россия намеренно расшатывает американские устои НАТО. Эксперты в серьез говорят, что потенциальным союзником России, могут стать так же Греция, Словакия, Венгрия и Болгария. Эти страны имеют значительные трения со своими непосредственными соседями и партнерами по НАТО, нежели с Россией…

Сегодня на международной арене все сильнее слышен голос России. И к нему прислушиваются. Россия предлагает новый цивилизационно-ценностный подход. Она неприемлет демократию как унификацию под стандарт, навязываемый США. Она призывает к установлению новых «правил игры» и настаивает на сбережении уникальности каждой нации, всех народов. Кремль уверенно изолирует США, но предрекает в недалеком будущем закат супердержавы. Однополярному миру пришел конец.

По всему миру распространяются этноцентрические и этнонациональные настроения, противостоящие глобалистическим вызовам, исключительность индивидуальности восстает против обобществления, национально-этническая идентичность - универсальности омассовления. Призывы отмежеваться от национальных ценностей, позиций и практик как проявлений отсталости и не-цивилизованности, вызывают более чем сомнения.

Понятно, что позиция Украины, основы ее внутренней и внешней политики должны отвечать вызовам действительности. Определение структуры национальных интересов Украины должно состоять в прагматическом отношении и учитывать как исторический опыт национального и государственного развития, так и все аспекты современной геополитической, историко-культурной, цивилизационной ситуаций, полный спектр вопросов экономической, политической, социальной и духовно-интеллектуальной жизни. Однако лишь здоровый национальный эгоизм предусматривает то самоуважение, которое является предпосылкой уважения Украины в мире. Четкое осознание своих собственных интересов - интересов Украины, умноженных на политическую волю элиты страны, будет способствовать обретению Украиной роли регионального лидера.

Мы считали и уверены в своей правоте, что геостратегическое мышление Украины должно быть направленно исключительно на возрождение роли России как одного из основных «акторов» на мировой сцене. Крайне важным и для Украины, и для России есть стратегическое партнерство, которое должно быть подтверждено, скажем, Декларацией «О СТРАТЕГИЧЕСКОМ ПАРТНЕРСТВЕ». Главнейшим фактором содержательного наполнения Декларации должны стать ее место подписания, а именно — Киев, для обретения ею сигнификативного значения (от лат. significatium — обозначаемое) — «Киевская декларация» (Віктор Вірний. НАТО і активний нейтралітет України. – Персонал Плюс, № 12 (215) 29 березня - 5 квітня 2007 року; Віктор Вірний. Екзамен для опозиції на вміння мислити стратегічно. - Персонал Плюс, № 3 (255) 24 - 30 січня 2008 року).

В условиях роста риска столкновения цивилизационных и культурных отличий, пришедшего на смену политического и идеологического противостояния, исключительно важными являются процессы самоидентификации, самоопределения и самоосознания Украины. Национальная самоидентификация Украины, исключающая Россию, невозможна. Попытка противопоставить Россию Украине – стремление уничтожить как Россию, так и Украину. Поддерживая и усиливая Россию, Украина усиливает себя и повышает свое влияние на цивилизационные процессы.
Необходимым есть переход на другой, содержательный и символический уровень. Духовный национализм и политика государственного консерватизма, а не безоглядная присяга на верность европейскому курсу и стремление в НАТО, должны быть положены в основу внутренней и внешней политики Украины. И как бы кому ни хотелось, но нужно осознать, что Киевская Русь и славянское сообщество, тот же СССР привнесли свой значимый вклад в европейскую культуру, и Украина есть не только географическим центром Европы, но и сосредотачивает в себе потенциал ее духовного развития (Віктор Вірний. Україна — потенціал духовного розвитку Європи, Персонал Плюс, № 17 (220) 16 - 22 травня 2007 року).

Истинные ценности все больше заявляют о себе. Настоящее свидетельствует — неуважение к земле, воде, воздуху угрожают краху цивилизации. На практике - земля, вода, воздух, продукты питания, которые они дают, недооценены. К сожалению, только нынешний развернувшийся продовольственный кризис служит причиной кардинальных изменений в отношении приоритетов, которые, в свою очередь, приводят к переоценке ценностей. Ныне человечество поставлено перед фактом, а не выбором. Украина Богом наделена природным преимуществом. Не воспользоваться этим — пойти против человечества, Украины и Бога.

Проблема продовольственной безопасности Земли сегодня, прежде всего, зависит от Украины. И это не удивительно, ведь на территории Украины сосредоточено 30% всех черноземов. В свое время Япония использовала интеллектуальный потенциал, скупленный по всему миру, и после Второй мировой войны сделала мощный технологический рывок, обеспечив своим гражданам один из наивысших уровней потребления. США используют войну как развитие. Китай свою ставку сделал на западные технологии и дешевую рабочую силу. Россия использует свой энергетический потенциал. Украине, уникальное географическое положение и протяженность, эти самые 30% мировых запасов черноземов, предоставляют мощное конкурентное преимущество — реальную возможность монополизировать рынок зерновых (Віктор Вірний. Хліб замість нанотехнологій, або Чи зможе Україна нагодувати світ?, Фраза, 22.04.08, http://www.fraza.com.ua/analitics/22.04.08/50186.html). Россия заявляет, что готова взять на себя ответственность за продовольственную безопасность в мире. Но где же Украина?

Для Украины угроза одна – ее политикум и псевдоэлита, она же и властная, ее личные интересы, которые ни в чем не совпадают с национальными. Пока швондеры будут сочинять законы, а шариковы выступать в качестве их исполнителей, а основным рефреном украинского бытия будет «а мы их душили-душили», порядка в этой стране не будет.

В то же время, следует помнить: политики преходящи. Законы Бытия вечны.

P.S. Не перестаю повторять (Віктор Вірний. Володимир Великий проти тих же регіоналів, ющенків, тимошенків і Ко, 6.09.2007, http://narodna.pravda.com.ua/politics/46dfaae0a7939/). Идеалы и основы державности нации... Государство... Оно – «тело наций». По Алексею Лосеву, «тело – не просто выдумка, не случайное явление, не иллюзия только, не пустяки. Оно всегда проявление души, в каком-то смысле сама душа». Исторически-культурное наследие, духовность и вера являются «душой нации». Они – «душа нации» и «тело нации» – составляют перспективу для общества. Украина имеет историческую миссию. Колокола звонят, ее возвеличивая...

Виктор Вирний, политолог WWW.UA-PRAVDA.COM

Проблемы безопасности

 

Дмитрий Зеркалов

Тигипко: «Власть – это не владение заводами, морями, пароходами, а эффективное управление чужой «государственной» собственностью в свою пользу под крышей Президента.»