ПРЕСТУПНАЯ ЭЛИТА И КОНТРЭЛИТА

К оглавлению
20.05.2009
Осточертели все – и большая тройка в составе ВАЮ, ЮВТ и ВФЯ, и холеные "новые лица", предлагаемые нам в качестве альтернативы. Осточертели решительно все, кто ассоциируется с понятием "украинская элита". Граждане попроще повторяют фамилии отечественных политиков и чиновников вперемежку с нецензурной лексикой. Продвинутые граждане вспоминают звучное словечко "контрэлита". Рождение спроса на контрэлиту было вполне предсказуемо. Бойкие претенденты на эту ответственную роль появились еще в первые месяцы кризиса, не умолкают они и сейчас. Украинцев регулярно потчуют демагогическими публикациями, построенными на эффектном противопоставлении "Мы – Они".

МЫ И ОНИ: ЭЛИТА И КОНТРЭЛИТА
Осточертели все – и большая тройка в составе ВАЮ, ЮВТ и ВФЯ, и холеные "новые лица", предлагаемые нам в качестве альтернативы. Осточертели решительно все, кто ассоциируется с понятием "украинская элита".

Граждане попроще повторяют фамилии отечественных политиков и чиновников вперемежку с нецензурной лексикой. Продвинутые граждане вспоминают звучное словечко "контрэлита".

Рождение спроса на контрэлиту было вполне предсказуемо. Бойкие претенденты на эту ответственную роль появились еще в первые месяцы кризиса, не умолкают они и сейчас.

Украинцев регулярно потчуют демагогическими публикациями, построенными на эффектном противопоставлении "Мы – Они".

Мы – страдающий, обманутый, обворованный украинский народ. Они – владельцы заводов, газет, пароходов, "Надра Банка", коттеджей в Конча-Заспе и телевизионного наемника Савика Шустера. Они погрязли в коррупции и кумовстве. Они позорят Украину своими скандальными выходками – чего стоит хотя бы недавняя драка во франкфуртском аэропорту. Они купаются в роскоши и совершенно не думают о простых людях. Они завели нас в тупик и должны уйти.

Пора объединяться и брать власть в свои руки! Нам нужна своя собственная элита, которая будет считаться с народными нуждами.

Спору нет: в нынешних условиях контрэлитарные фантазии выглядят довольно привлекательно. Смущает лишь одно обстоятельство: амбициозные планы зиждутся на предпосылке, будто потенциальный источник новой элиты – украинский народ – априори моральнее и честнее элиты нынешней. Но так ли это?

Террористы, вооруженные кустарными ракетами "Кассам", убивают пару-тройку человек в год. Регулярная армия, оснащенная новейшими танками и бомбардировщиками, истребляет мирное население сотнями и тысячами. Но из этого не следует, что террорист-фанатик гуманнее военного: просто несовершенный технический арсенал не позволяет ему уничтожать людей в желаемых количествах.

Рядовой украинский гражданин не берет миллионных взяток, но ему их никто не предлагает. Он не тратит государственные средства на покупку загородных вилл и роскошных автомобилей, но такой возможности у него попросту нет.

"Маленький украинец" искренне озабочен судьбой простого народа – но лишь постольку, поскольку речь идет о нем самом.

В то же время нельзя не признавать очевидного: правовой нигилизм в Украине носит повсеместный характер, затрагивая все слои общества – учащуюся молодежь, рабочих, селян, офисных клерков, мелкий бизнес.

Наплевательское отношение к закону наблюдается на каждом шагу – от поголовного нарушения дорожных правил до массового уклонения от уплаты налогов. Но рядовой украинец, пренебрегающий правовыми нормами, извлекает из этого не так уж много выгод. И он всей душой ненавидит высокопоставленных чиновников, которым аналогичное презрение к закону приносит миллионы…

Мы поносим отечественный бомонд за любовь к роскоши. Да как они смеют щеголять часами "Patek Philippe" в нашей многострадальной Украине, где столько людей живет за чертой бедности?! Но если разгневанные народные обличители и страдают аскетизмом, то это вынужденное явление.

Как только перед украинцами отворилась кредитная дверца в мир престижного потребления, они немедленно ударились во все тяжкие. Героический средний класс охотно хвастал новенькими смартфонами и купленными в кредит авто; при этом существование нищих старушек и оборванных сироток никого не смущало.

Нам отвратителен влиятельный папаша, отмазывающий сынка-мажора от справедливого наказания.

Но чем лучше представитель среднего класса, несущий следователю последние тысячи долларов, лишь бы спасти любимого отпрыска – "ребенка из благополучной семьи", уличенного в диком садизме? Или нищий родитель, дающий ложные показания в пользу сына-гопника?

Перечисленные типажи делают одно и то же: используют все имеющиеся возможности, чтобы уберечь непутевое чадо от заслуженного возмездия. Разумеется, у олигарха таких возможностей больше, поэтому шансы на успех многократно возрастают.

Защитники непутевого министра Юрия Луценко избрали единственную возможную тактику – метод проекции. Дескать, все мы люди, все мы человеки, и горячего парня Юру, столкнувшегося с немецкими придирками и унижением собственного достоинства, можно понять: поставьте себя на его место!

Что ж, по большому счету заступники Юрия Витальевича правы. Многие сограждане смогли бы запросто повторить подвиг "настоящего мужика" Луценко – уровень бытовой и правовой культуры позволяет. Правда, для этого рядовому украинцу необходимо предоставить министерский пост, который можно запятнать скандалом.

Так за что же мы ненавидим отечественных элитариев? За то, что они ведут себя по-свински? Или за то, что у них есть такая возможность, а у нас – нет?

Допустим, растущий спрос на контрэлиту будет удовлетворен, и низы, которые не хотят, придут на смену верхам, которые не могут. Представители разгневанного народа, презирающие украинскую элиту, займут ее место. Что будет тогда? Ответ перед нами – на Печерских холмах, на телевизионных экранах, на страницах сайта "ТаблоID".

Мы охотно противопоставляем украинских политиков, чиновников и олигархов простому народу. Но ведь наша оскандалившаяся элита, погрязшая в коррупции, зацикленная на собственном обогащении – плоть от плоти народной!

Это не какие-нибудь рафинированные аристократы, воспитанные в роскошных палаццо. Это простые советские люди, пришельцы из убогой страны развитого социализма. И надо сказать, что рабоче-крестьянское происхождение украинского бомонда во многом предопределяет его поведенческие инстинкты.

Разве можно осуждать выходца из далекого карпатского села, не устоявшего перед миллионными взятками? Контраст между нищим колхозным детством и толстыми пачками зеленых купюр слишком велик!

Дочь днепропетровских окраин грешно ругать за чрезмерное увлечение модными западными брэндами – это пристрастие неискушенного туземца к блестящим зеркальцам и стеклянным бусам.

Сельский бухгалтер тешит свое эго, распоряжаясь астрономическими суммами и выделяя баснословные деньги на строительство аляповатых монументов в собственном вкусе. Друзья, будьте снисходительны к провинциальному счетоводу!

Помнится, в 2007 году украинский премьер шокировал чопорную Европу своей шикарной обувью. Благополучные европейцы не могут проникнуть в душу простого енакиевского паренька, начинавшего с меховых шапок. Им не дано понять, что значат для Виктора Януковича туфли из страусовой кожи.

Мы жалуемся, что наши алчные и эгоистичные политиканы не похожи на демократических титанов вроде Рузвельта или Черчилля. Но Уинстон Леонард и Франклин Делано, родившиеся в фамильных поместьях Бленхейм и Гайд-парк, воспринимали материальный достаток и высокий социальный статус как нечто само собой разумеющееся. Они не нуждались в дешевом самоутверждении, личное обогащение не могло превратиться для них в самоцель.

Отечественные self-made men и self-made women, проделавшие головокружительный путь наверх, – это не Черчилли и не Рузвельты. Нынешняя украинская элита – это уличный бродяга, попавший на великосветский банкет.

Перед ним стоит сверхзадача: запихнуть в себя максимальное число бутербродов с черной икрой, выпить как можно больше рюмок изысканного французского коньяка. Он никогда не насытится! И наши доморощенные элитарии никогда не остановятся, их будет вечно преследовать мучительный голод, порожденный унылым совковым прошлым.

Украинские политики и олигархи могут с ног до головы запаковаться в Louis Vuitton и передвигаться сразу на трех роскошных Bentley, но в глубине души они навсегда останутся убогими Homo Soveticus, попавшими в запретный мир капиталистических соблазнов.

Итак, наша элита – народная в самом прямом смысле слова. И если заменить ее новой порцией народа из киевских офисов и спальных районов, лучше не станет. Станет еще хуже.

Современный украинский бомонд – безнадежные парвеню, подражающие западному бомонду. Но если им на смену придет гипотетическая контрэлита – это будут парвеню в квадрате, подражающие нынешним хозяевам Украины.

Потенциальные претенденты на роль контрэлиты не изведали советской серости, зато с лихвой хлебнули постсоветского капитализма. Они сформировались в эпоху разительных социальных контрастов.

Этих людей снедает зависть к недосягаемым небожителям-олигархам, их гнетет проклятая необходимость довольствоваться крохами с барского стола. А посему их приход во власть будет напоминать революцию из оруэлловского "Скотного двора".

Свинская контрэлита, свергнувшая одиозного фермера-эксплуататора, очень быстро разместилась на хозяйских кроватях, облачилась в хозяйскую одежду и стала попивать хозяйский алкоголь, наслаждаясь ранее недоступными благами цивилизации…

Вспомним нашумевший "Манифест среднего класса" и благополучно провалившуюся акцию "Достали!" Первыми в роли народной контрэлиты попытались выступить профессиональные политтехнологи – люди, всю сознательную жизнь обслуживавшие украинский истеблишмент. Случайность? Скорее тенденция!

Мне глубоко антипатична нынешняя украинская элита. Но упаси Господь увидеть в руководящих в креслах контрэлиту из бойких политтехнологов, офисного планктона и профсоюзных горлопанов! Нет худшего рабовладельца, чем бывший раб, нет более эгоистичного и спесивого барина, чем бывший холоп.

Настоящую элиту не получишь массовым продвижением из грязи в князи – подобные встряски могут только навредить. Формирование ответственной элиты – не революционный, а эволюционный процесс, который занимает десятилетия. В нем участвует не только истеблишмент, но и все общество в целом.

И для начала стоит уяснить, что столь отвратительные Они – это Мы, добившиеся успеха и реализовавшие нашу заветную мечту.

Михаил Дубинянский http://www.pravda.com.ua/news/2009/5/20/94123.htm
Элита, которой нет. Или: О некоторых практических аспектах смены власти в Украине

Если бы кризиса не было, его стоило бы придумать. Эта банальная фраза является отличной отправной точкой для размышлений о дальнейшей судьбе Украины. Кризис предельно четко обнажил то, о чем большинство из нас не хотело задумываться всерьез. Мы чувствовали, что в последние годы развитие государства идет не так, но надеялись, что все как-нибудь образуется. Само.

Мировой экономический кризис, сотрясающий систему украинской власти и страну в целом, показывает – само ничего не образуется. Если даже в условиях такого вызова правящая верхушка не может отвлечься от своих дрязг и заняться государственными стратегиями, значит эти клетки организма слишком больны. Их не надо лечить, от них необходимо избавляться.

Украинская политическая элита пугающе не соответствует времени, стране, предназначению. Причем, речь не идет об «оранжевых» или «бело-голубых». Это деление в действительности не значит ничего: за разными цветами стоит одна сущность – разложение и неадекватность.

Если бы не мировой кризис, нынешняя система могла бы существовать еще достаточно долго. С горем пополам, но – в условиях относительной внешней стабильности годами можно удерживать рычаги госуправления в своих руках. Используя время для личного обогащения и удовлетворения амбиций.

Однако сегодняшние экономические потрясения срабатывают как катализатор – исподволь вызревающее народное недовольство начинает бурлить интенсивной химической реакцией. Можно поблагодарить кризис за то, что он ускоряет процессы, которые и так были неизбежны.

Социальный барометр четко отражает доминирующие умонастроения – «Геть усіх!» и «Достали!» – вот лозунги нашего времени.

Все ощущают, что власть пора менять. Никто не понимает, как это делать.

Поднявшиеся на волне кризиса «молодые и дерзкие» тщательно скрывают свою растерянность. Где сегодня Юрий Романенко, создатель «Манифеста среднего класса»? Несколько игровых акций, несколько поездок по регионам – и полное отсутствие понимания, что дальше. Насколько это приблизило новых людей к власти? Ни насколько.

Плохо в этой ситуации то, что энергия выливается в спорадические бессмысленные действия. Несколько «флешмобов» не дающих никаких результатов – и энтузиазм большинства пропадает напрочь.

Мелкое социальное бурление ничем не заканчивается – весь пар уходит в гудок. Несостоявшиеся революционеры расходятся по домам. Всем спасибо, все свободны.

Очевидно: силы, претендующие на роль новой элиты, абсолютно не представляют, как действовать. Взятие власти представляется им чем-то вроде выигрыша в лотерею. Обуздать волну и влететь на ней в коридоры парламента. Чистой воды фантазия.

Представим себе такое развитие событий: сегодня находятся честные благородные люди, желающие спасти страну. Они собираются в партию или движение. Тут же начинается формирование списков, «выборы гетьмана», партийные съезды, прочее.

Идеологии и стратегии действий нет – близятся выборы и как-то «не до того». Нет и денег на кампанию – на самофинансирование партия не выходит, спонсоры раздумывают, стоит ли связываться с «молодняком». Выборы партия, конечно, проигрывает. И навсегда исчезает с политического горизонта, как до этого уже исчезли десятки других.

Даже если предположить нечто совсем фантастическое – наличие доброго спонсора и команды, которая выходит на ринг прямо сейчас … С чем? Что она предъявит миру, кроме традиционного «Україні потрібні зміни»?

Скорее всего, получится что-то вроде Команды Озимого Поколения на новый лад – огромные затраты и феноменальный результат в 2,02 процента. Таких не берут в парламент.

Несколько слов в защиту мира

Следует ли прибегнуть к насильственной смене элит, раз законные способы оказываются такими труднодоступными? Вряд ли. Какой бы благоприятной для бунта не казалась сегодня ситуация, она выглядит таковой лишь на первый обывательский взгляд.

Да, власть грызется внутри себя и об эффективном управлении государством не идет и речи. В стране случаются прецеденты «стачкомовской самоорганизации» – например, в Херсоне, где рабочие захватывали завод, а потом и здание обладминистрации. Кажется, что момент, как никогда, способствует вооруженному восстанию.

Но! Попробуем взглянуть на происходящее трезво.

Когда любая система чувствует внешнюю угрозу, она мгновенно забывает о существующих внутри нее противоречиях. И мобилизуется для того, чтобы дать отпор врагу.

Можно быть уверенным: в случае возникновения угрозы насильственного свержения, нынешняя властная верхушка мгновенно забудет о своих конфликтах. И встанет плечом к плечу, как в свое время на Майдане.

Также не стоит думать, что представители так называемой «оппозиции» выйдут с народом на одну сторону баррикад. Хотя бы потому, что регионалы сами являются «хорошо упакованными» олигархами, заинтересованными не в социальной справедливости, а в прибыльности своих шахт и заводов. В основном, за счет дешевой рабочей силы.

«Оппозиционеры» прекрасно понимают, что полная смена политической элиты – это конец и им тоже. Поэтому ситуативно они, конечно же, объединятся со своими «идейными противниками» в случае серьезного народного мятежа.

Осталось довести эту картинку до логического завершения. Против мятежников будут брошены силовые структуры государства. Пусть кто-то откажется «стрелять в людей». Тогда он просто останется в казармах.

Кстати, скорее всего, это будет армия, состоящая из простых ребят-срочников. Но для подавления такого восстания хватит нескольких спецназовских батальонов, хорошо экипированных умело выполняющих приказы.

Для них несколько тысяч человек – это так, раз плюнуть. Причем, «несколько тысяч» – это еще достаточно оптимистичный количественный показатель. Давайте подумаем, сколько людей всерьез готово поддержать бунт – не стояние под музыку на Майдане, а вполне конкретные силовые акции?

Готовых умереть?

Вряд ли их наберется много. Даже «Братство» Дмитрия Корчинского, которое уже не первый год активно использует радикальную риторику, с трудом наскребает горстку боевиков на свои перформансы. Да и то, преимущественно из молодежи, нуждающейся, в силу возраста, в подобной «активности на свежем воздухе».

У вас еще остаются иллюзии? Хорошо, прикинем, у скольких сегодняшних «молодых и дерзких» есть опыт уличных боев? Захвата и удержания зданий? Изготовления взрывчатых веществ? Ухода от преследования? Вряд ли такой опыт окажется хоть у десятка-двух участников. Нетрудно предположить, чем закончится их бравое выступление против регулярных силовых частей.

Не стоит забывать и о сопутствующих моментах гражданских конфликтов – комендантском часе, бандитизме, мародерстве… Это неизбежные спутники любой насильственной трансформации строя. Подавление мятежа – отличное оправдание для ограничения прав и свобод граждан, новой экспроприации и чисток. Для властей. И отличная возможность разгуляться – для преступности.

Страна окажется даже не в 1990-тых. Мы будем отброшены в 1918-ый год – во время гражданской анархии и центробежных процессов…

Стоит ли говорить о том, чем это чревато для страны, которой и так постоянно внушают мысль о разнице востока и запада? Система слишком шатка для того, чтобы она могла выдержать такой поворот событий.

Не слишком завидный итог почти двух десятилетий независимости.

Партийный практикум

Очевидно, нужен другой путь. Какой?

Создавать действительно функционирующую партию. Казалось бы, такой ответ слишком очевиден. Более того, разве в Украине уже не зарегистрировано более полутора сотен партий?

Зарегистрировано, но это – муляжи. Полностью идентичные настоящим партиям, только не работающие. Кстати. Мы привычно называем партии предвыборными или политическими «проектами», понимая, что их возникновение/активизация продиктовано приближением очередных выборов.

И все. Никто не мыслит категориями «длинных» страновых стратегий. Некие квази-работы в этом направлении предъявляются – таково «требование времени», существующий сегодня тренд. Но дальше фиктивного демонстративного продукта дело не заходит.

Кто знает хоть одно положение «Украинского прорыва» от Юлии Тимошенко? Кто, читая «План развития страны» от партии «Вече», не ловил себя на том, что книга писалась впопыхах, специально для избирательной кампании? Как бы не настаивал авторский коллектив на двухгодичной работе, в которую были вовлечены «тысячи граждан Украины».

И так повсюду. Политические силы давно не выражают интересы какой-либо части общества, являясь «вещами в себе». И, соответственно, не создают программ, которые собираются выполнять.

С чего начинать строительство настоящей партии? Очевидно, со сверхидеи. Необходимо понимать, что говорить другим. Но чтобы сказанное звучало убедительно, нужно верить в это самому.

Именно из сверхидеи рождаются атрибуты партии – идеология, программа, манифесты. Именно желание достигнуть этой «idea-fix» заставляет выполнять заявленное.

Наличие сверхидеи нужно не только для «внешних», но и для «внутренних» целей. Она скрепляет сторонников, за нее можно пожертвовать жизнью (пусть и гипотетически). Хотя обычно требуется «жертва» гораздо более прозаичная – деньги.

Готовность платить хоть и небольшие, но регулярные членские взносы, свидетельствует о подлинной, а не формальной вовлеченности в жизнь партии. Это отличный индикатор – вряд ли стоит ожидать значимых действий от человека, который не готов поддерживать свою идею несколькими десятками гривен в месяц.

Партия на «самообеспечении» не только обретает необходимый для действия ресурс. Она перестает нуждаться в инвесторах. А значит – может действительно реализовывать свои задачи. Не превращаясь в управляемую куклу с ярлыком продажности.

Собственно, это то, чего катастрофически нет у всех «проектов». Возникая «под выборы» они физически не имеют времени подумать о том, что же говорить городу и миру; не могут сформировать автономных систем жизнеобеспечения.

Зачастую единственная идея, которая объединяет участников – это идея совместного заработка. Тратить силы на создание какой-то идеологии, когда вот они, выборы – «на це немає часу». Так получается еще один муляж. Как уже было сказано выше, без шансов на долгую жизнь.

Дмитрий Бушуев
Украинская правда

Проблемы безопасности

 

Дмитрий Зеркалов

Тигипко: «Власть – это не владение заводами, морями, пароходами, а эффективное управление чужой «государственной» собственностью в свою пользу под крышей Президента.»