Паразитирование США на остальном мире

К оглавлению "Актуальные темы"
К оглавлению "Аналитика. Политика"

Экономические успехи США во много объясняются их фактическим паразитированием на остальных странах путем неравноценного обмена во внешней торговле.

Неравноценный обмен особенно четко проявляется в торговле с "развивающимися странами" и проявляется в двух аспектах:

1 – несоответствие рыночного обменного курса валюты развивающейся страны и доллара США;
2 – изъятие из оборота полученных при внешней торговле долларов.

Несоответствие рыночного обменного курса валюты развивающейся страны и доллара.

Определения:

Рыночный курс – курс фактического обмена местной валюты на доллары (биржи, обменные пункты).

Реальный курс – соотношение местной валюты и доллара выраженное через их покупательную способность. Другими словами, если на Украине буханка хлеба стоит 2 гривны, а в США – 1 доллар, то реальный курс составляет 2грн./1дол. (т.е. стоимость буханки на Украине делим на стоимость такой же буханки в США). На самом деле реальный курс определяется не по «буханке», а по корзине товаров (естественно, корзина эта одинакова для обеих стран, валюты которых сопоставляются).

Несоответствие курсов – некоторая разность между реальным и рыночным курсом. Если реальный курс местной валюты к доллару выше рыночного (т.е. за 1 доллар нужно было бы отдавать меньше гривен, чем это фактически происходит при рыночном курсе = на одну гривну можно было бы купить больше долларов, чем это фактически происходит при рыночном курсе), то местная валюта недооценена. Таким образом, недооценка местной валюты означает, что, покупая за границей товар, местному предпринимателю необходимо потратить больше местной валюты для приобретения долларов по рыночной цене, чем при реально обоснованном курсе.

Последствия:

Создавая несоответствие рыночного курса реальному, США приобретают у развивающихся стран товары по заниженной цене, а продают – по завышенной. Другими словами, США в каждой внешнеэкономической сделке обманывают другие страны на сумму несоответствия рыночного курса реальному.

По разным подсчетам реальный курс грн./дол. составляет от 3,5 грн./дол. до 4,5 грн./дол. Т.е. при рыночном курсе 5,05 грн./дол., украинский продавец на каждом долларе цены контракта недополучает от 1,55 до 0,55 грн., а покупатель – теряет те же 1,55-0,55 грн. Эта потеря/недополучение не пропадает бесследно, а идет прямиком в карман США, обеспечивая его гражданам пресловутый «высокий уровень потребления».

Иначе как паразитированием это не назовешь.

Вывод:

Благосостояние США объясняется, в том числе, несправедливостью внешнеэкономического обмена с другими странами посредством несоответствия рыночного обменного курса реальному, а именно – занижения рыночного обменного курса по сравнению с реальным.

Изъятие полученных при внешней торговле долларов.

Напомним, что целью международной торговли является обмен товарами. Сегодня сложилась такая ситуация что страны, продающие свои товары в США, не имеют возможности часть вырученных долларов направить на покупку товаров в тех же самых США. Другими словами, из вырученных долларов от продажи товаров только часть может быть направлена на покупку товаров за доллары. Таким образом, отдав свой товар в обмен на доллары Украина (как и другие страны) не получает взамен товары на полную сумму вырученных долларов. Полученные доллары теряются:

1 – при выплате кредитов, полученных по линиям, например, МВФ и ВБ
2 – аккумулируются на счетах центрального банка страны.

Про бессмысленные кредиты от МВФ и ВБ промолчим, промолчим и о процентных ставках и про разворовывание этих кредитов. Займемся вопросом «почему доллары складываются на счета центрального банка?», ведь, казалось бы, лучше их направить на закупку оборудования и создание тем самым рабочих мест.

Так вот, представьте себе ситуацию: экспортер выходит на рынок и продает вырученные от продажи товара на внешнем рынке доллары, много долларов. Что произойдет? Правильно – рыночный курс доллара к местной валюте понизится. Это означает, что рыночный курс приблизится к реальному. Чтобы этого не произошло на рынок выходит Национальный банк (на Украине) и покупает эти доллары по официальному курсу, который практически совпадает с рыночным, уберегая тем самым доллар от снижения, т.е. наш родной НБУ поддерживает заниженный курс гривны к доллару. Объясняется это желанием «поддержать экспортеров», «избежать макроэкономической нестабильности» и прочим бредом. На самом деле НБУ фактически способствует обворовыванию граждан Украины и подавлению украинской экономики. Т.к. рыночный курс гривны занижен, то:

- для внутреннего потребления внутреннее сырье дорожает. Допустим, тонна стали стоит на мировом рынке 1000 дол., реальный курс 4грн/дол, рыночный 5грн/дол. Получается, что при соответствии рыночного курса реальному для внутреннего потребителя тонна стали стоила бы 4000 грн., а стоит 5000 грн., т.к. рыночный курс не соответствует реальному. Таким образом, при заниженном рыночном курсе гривны для украинского покупателя украинское сырье дорожает.

- для внутреннего потребления дорожает импортное оборудование. Если при реальном курсе 4грн/дол на приобретение станка за 1млн.дол. нужно потратить 4млн.грн., то при рыночном 5 грн/дол соответственно 5 млн.грн.

Таким образом, поддержание заниженного обменного курса гривны затрудняет инвестирование в украинскую экономику и повышает внутренние цены на сырье.

Вывод:

Накопление «валютных резервов» центральными банками не только лишает возможности внутреннюю экономику обменять эти доллары на реальные товары, но и поддерживает заниженный обменный курс внутренней валюты, что приводит к повышению внутренних цен на сырье и на импортное оборудование. Иначе как пособничеством американскому паразитизму, деятельность таких центральных банков назвать нельзя.

Итак,

Все слова рыночников, ставящих в пример США как страну, своим трудом обеспечивающую себе благосостояние, наглая ложь. На самом деле, они выстроили систему глобального паразитирования путем занижения обменного курса других валют. Как они это делают? Тут и деятельность МВФ, и создание очагов нестабильности, и подкуп национальных элит (вернее не элит, а правящей прослойки), и захваченное первенство в экономической теории (особенно они отстаивают право центральных банков самостоятельно, без участия правительств осуществлять валютную политику).

Кроме того, к такому типу паразитирования прибегают ВСЕ "развитые" капиталистические страны, но ВСЕ они в свою очередь являются донорами для США, которые являются паразитом не только на др. странах, но и на странах-паразитах.

Владимир Астахов

Проблемы безопасности

 

Дмитрий Зеркалов

Тигипко: «Власть – это не владение заводами, морями, пароходами, а эффективное управление чужой «государственной» собственностью в свою пользу под крышей Президента.»