У России хотят отобрать победу в ВОВ

К оглавлению "Актуальные темы"
К оглавлению "Политическая безопасность"

Если Россия не хочет унижения от тех, кого она освободила от рабства, и от тех, кого разгромила вместе с фашистской Германией, она должна уметь достойно, вовремя и аргументировано отвечать оппонентам.

ОТ РОССИИ ПОТРЕБУЮТ ОТМЕНИТЬ ПАРАД ПОБЕДЫ

3 июля на 18-й ежегодной сессии Парламентской ассамблеи ОБСЕ в Вильнюсе одобрили резолюцию «Объединение разделенной Европы: защита прав человека и гражданских свобод в XXI веке в регионе ОБСЕ». В резолюции сказано, что «в XX веке европейские страны испытали на себе два мощных тоталитарных режима, нацистский и сталинский, которые несли с собой геноцид, нарушения прав и свобод человека, военные преступления и преступления против человечества».

По мнению европарламентариев, за начало Второй мировой войны Советский Союз должен нести ответственность наравне с фашистской Германией. В резолюции также содержится предупреждение о возможном усилении экстремистских режимов, в том числе неонацистских, и была высказана поддержка ранее проявленной инициативы Европарламента объявить 23 августа, день подписания пакта Молотова-Риббентропа, «Общеевропейским днем памяти жертв сталинизма и нацизма»,

Мнение российской стороны, которая выступала против принятия резолюции, полагая, что уравнивание нацистского режима и сталинского в Советском Союзе, «внесшего решающий вклад в разгром фашизма, является надругательством над историей», было отвергнуто.

Принятие этого документа не удивляет, поскольку он является закономерным продолжением резолюции ПАСЕ января 2006 года о «необходимости международного осуждения преступлений тоталитарных коммунистических режимов».

Как гласит известная русская пословица, громче всех кричит «Держи вора!» сам вор. Если рассматривать содержание резолюции о защите «прав человека и гражданских свобод в XXI веке в регионе ОБСЕ», то логично предположить, что она должна касаться, в первую очередь, «цивилизованных и демократических» европейских стран, предоставивших свою территорию спецслужбам США для организации тайных тюрем, в которых пытали и пытают даже детей. Но как раз представители этих стран дружно проголосовали за извращение исторической памяти.

Весьма пикантно выглядит предупреждение европейских парламентариев об усилении экстремистских режимов, в том числе неонацистских, прозвучавшее в столице государства, где открыто и свободно маршируют по центральным улицам городов пользующиеся уважением «демократических» властей недобитые литовские эсэсовцы, прислуживавшие Гитлеру. А «предупреждает» организация, наблюдатели которой в Грузии оказывали самое непосредственное содействие экстремистскому саакашисткому режиму в подготовке агрессии против Южной Осетии и Абхазии, в результате которой погибли мирные жители и тоже уже «в XXI веке в регионе ОБСЕ»!

Еще парадоксальнее выглядит то, что инициировала резолюцию член парламента Литвы от консервативной фракции «Союз отечества» В. Алякнайте-Абрамикене, которая, видимо, «не знает» или «запамятовала», что Литва получила Вильнюс с окрестностями (город Вильно и Виленский край) именно от СССР, как раз вследствие практической реализации того самого пакта Молотова-Риббентропа, который она «принципиально» осуждает.

Именно Алякнайте-Абрамикене внесла поправки в Уголовный кодекс Литвы, которые предусматривают «наказание за публичное одобрение агрессии нацистской Германии или Советского Союза против Литвы, совершенным этими оккупационными режимами, преступлениям геноцида и др.». В таком случае, весьма интересно, как она оценивает факт передачи Советским Союзом Литве её нынешней столицы с окрестностями? Как факт «агрессии» или «преступление геноцида»?

Надо полагать, что следующим логичным шагом этой «принципиальной защитницы исторической правды» должно стать инициирование законопроекта о возврате Литвой незаконно переданных ей СССР вышеуказанных территорий обратно в состав Польши. В противном случае, «гневное осуждение» пакта Молотова-Риббентропа с её стороны и других литовских депутатов, поддержавших эту резолюцию, будет выглядеть как примитивная моральная и политическая проституция. Впрочем, как и со стороны остальных 213 европейских парламентариев, поставивших под ней свои подписи.

Данная резолюция является ещё одним шагом в ведущейся Западом информационной войне за пересмотр итогов Второй мировой войны, победителями которой в памяти нынешнего и, тем более, грядущих поколений, по замыслу её организаторов, должны остаться США, Великобритания и Франция, «спасшие СССР от окончательного разгрома фашистской Германией» и «освободившие Европу». На достижение этой цели тратятся сотни миллионов долларов, которые отрабатывают десятки фондов, «научно-исследовательских» институтов, сотни «историков» и «писателей», типа хорошо известного в России предателя Резуна, сочиняющего под псевдонимом «Суворов». А также «правозащитников», типа Новодворской, заявляющей, что «вся военная техника (грузовики, продовольствие и другие вещи) шли с Запада. Без них советская армия не дошла не то что до Берлина, она до Киева бы не добралась», а «у государства нет никакой заслуги в том, что фашизм был повержен», поскольку оно «спровоцировало фашизм, сотрудничало с фашизмом, браталось с фашизмом».

Методика претворения в жизнь этого проекта проста и очевидна – необходимо приравнять советское руководство периода 30-40-х годов к нацистской верхушке, а СССР – к фашистской Германии, и закрепить эту «историческую истину» в сознании обывателей и особенно молодёжи. Затем добиться официального международного запрета на использование советской символики и упоминание фамилий руководителей СССР во время проведения мероприятий, в публикациях, имеющих отношение к победе над фашистской Германией, их роли в разгроме гитлеровской коалиции и освобождении Европы от коричневой чумы. После этого в памяти «благодарных поколений» должны остаться только «правильные» страны, имена, даты и события.

В целях реализации проекта образовался причудливый, но вполне понятный и взаимовыгодный симбиоз. Западные страны-участницы антигитлеровской коалиции закрывают глаза на возрождение профашистских движений в Прибалтике и на Украине, поскольку для них главное, чтобы в этих странах не говорили об освободительной миссии солдат Советской Армии. Странам-участницам гитлеровской коалиции в обмен на поддержку проекта не напоминают о их неблаговидной роли во Второй мировой войне. Более того, в настоящее время они имеют наглость судить победителей в войне, которая стала для советского народа Великой Отечественной! Поэтому принятие этой резолюции – не просто разовый укол российского самолюбия, как пытаются его представить некоторые эксперты, а очередное звено долго и тщательно выстраиваемого плана, реализация которого будет иметь серьёзные последствия уже в ближайшей перспективе.

Сначала 23 августа пару десятков моральных уродов официально подадут заявки на митинги и демонстрации по случаю «Общеевропейского дня памяти жертв сталинизма и нацизма». Та же Новодворская давно заявляет, что «развязывание Второй мировой войны – это обоюдная вина Сталина и Гитлера». Поэтому она и такие как она, должны будут в этот день продемонстрировать свою «общность» с «цивилизованной» Европой. Та, в свою очередь, обеспечит этому мероприятию широчайшую информационную поддержку. Это тоже очевидно, поскольку Европе крайне необходимо показать своим гражданам, что резолюцию ОБСЕ горячо поддерживают в России «широкие демократические круги», вопреки правящему в ней «тоталитарному режиму».

Так, российские власти уже через два месяца столкнутся с серьёзной проблемой. Запрещать эти митинги бессмысленно, поскольку представители «демшизы» всё равно выйдут митинговать, так как от них требуется учинить скандал, который даст повод для хорошо спланированной и заранее подготовленной обструкции России со стороны «независимых СМИ» «демократических» европейских стран. Если разрешить митинговать без охраны, предоставив возможность нормальным согражданам с неизвращённой исторической памятью проучить этих подонков, то в Европе будет та же реакция. Если всё-таки дать возможность поиздеваться над памятью о подвиге наших отцов и дедов мерзавцам, надо выстраивать милицейские кордоны для их охраны от справедливого гнева сограждан. Но реакция со стороны Европы и в этом случае будет такая же, поскольку фальсификаторам истории необходимо разыграть информационную прелюдию перед фарсом, планирующимся на сентябрь.

В это время в Польше должны пройти мероприятия, посвященные началу Второй мировой войне. Польское руководство, излучающее особую «любовь» к России, получило в виде резолюции козырную карту для публичных обвинений ее, как правопреемницы СССР, в развязывании Второй мировой войны и расчленении «великой» Польши. Естественно, что оно, как говорится, «оторвётся» на этой теме по полной программе. Владимиру Путину, участие которого планировалось в этом мероприятии, отведена роль своеобразной «декорации», которая должна будет весь этот бред молча выслушивать. Впрочем, он может не приехать.

В первом случае убьют сразу двух зайцев: во-первых, до мировой общественности доведут «вину» СССР в развязывании Второй мировой войны в гораздо более жёсткой и безапелляционной форме, нежели в резолюции ОБСЕ. Во-вторых, В. Путина попытаются сделать «мальчиком для битья», чего ещё никому не удавалось. Как «сообщнику гитлеровского режима» слова ему могут вообще не дать под предлогом того, что выступать будут только «победители», а если и дадут, то польская массовка «демократической общественности» устроит ему «горячий приём».

Во втором случае, В. Путин будет обвинён в неуважении к жертвам войны, что будет впоследствии широко использовано для его дискредитации. Этот вариант уже обкатан на Д. Медведеве, когда он не приехал на Украину на совершенно провокационные мероприятия по Голодомору и был обвинён в неуважении к его жертвам.

В дальнейшем вся эта пропагандистская вакханалия перерастёт в очередную попытку лишения делегации России в ПАСЕ либо права голоса, либо вообще аккредитации. Желающих инициировать этот процесс предостаточно, и если до этого требуемых для положительного решения голосов набрать всё же не удавалось, то в данной ситуации, на волне хорошо отрежиссированной истерии по поводу соучастия СССР в развязывании Второй мировой войны, попытка может увенчаться с успехом.

Кроме того, у этой резолюции есть и другие негативные для России аспекты. Во-первых, появилась, почти «законная» основа для сноса памятников советским воинам в Западной и, особенно, Восточной Европе, ведь после принятия этой резолюции солдаты и офицеры Советской Армии автоматически становятся «соучастникам гитлеровской Германии в развязывании Второй мировой войны», а также «тупым и послушным» средством осуществления «геноцида, нарушения прав и свобод человека, военных преступлений и преступлений против человечества».

Во-вторых, поскольку резолюция возлагает ответственность на СССР за «геноцид, нарушения прав и свобод человека, военные преступления и преступления против человечества», то появляется основание возложить на его правопреемницу Россию не только моральную, но и материальную ответственность. Материальных активов, доставшихся России от СССР, на которые можно наложить арест за рубежом, предостаточно.

В-третьих, обеспокоенность ассамблеи «по поводу восхваления тоталитарных режимов, включая проведение публичных демонстраций в ознаменование нацистского или сталинистского прошлого», в переводе на нормальный язык означает, что Парады Победы в России надо запретить. Понятно, что этого не будет, но на успех устроители провокации особо и не рассчитывают. Главное, что на основании этого положения есть причина не показывать парады России в Европе даже в сводках новостей.

И, наконец, у руководителей и чиновников западных государств появится мотивированное основание для отказа от участия в любых российских мероприятиях, в том числе посвящённых Победе, где будет использоваться советская символика, не говоря уже о портретах руководителей СССР, возглавлявших разгром фашистской Германии и её союзников.

Приведенного негатива достаточно для понимания, насколько серьёзными последствиями для международного имиджа РФ грозит резолюция ПАСЕ, которую пытаются представить, как декларативную. И не надо уповать на то, что она носит «рекомендательный характер». Литва и Эстония, не дожидаясь этих «рекомендаций», уже отмечают 23 августа, а в этом году в назначенный для Европы день можно ожидать широкомасштабных провокаций возле посольств РФ не только в этих странах. Кроме того, Литва уже имеет претензии к России в размере $20 млрд., а Латвия – $18,5. Как бы смехотворно не выглядели эти претензии в настоящее время, не надо забывать предупреждение древних о том, что истина рождается как ересь, а умирает как предрассудок. Ещё лет пять назад, было невозможно представить, чтобы европейская официальная международная организация уравняла СССР с гитлеровской Германией и обвинила его в развязывании Второй мировой войны! Свершилось. Не за горами всё остальное. И международное общественное мнение антироссийскими силами к этому усиленно готовится. Кстати, демонстраций протеста против принятия резолюции, извращающей исторические реалии, в столицах европейских государств не замечено, как и протестов со стороны официальных лиц этих стран.

Всё это происходит вследствие невнятной, непоследовательной, а зачастую противоречивой внешней политики России. Это привело к тому, что у неё нет политического блока государств, которые разделяли бы её внешнеполитический курс. У неё нет в Европе ни одного государства-партнера, которое могло бы озвучить то, о чем, скажем так, неудобно говорить самой России. Ситуация усугубляется неспособностью РФ адекватно противостоять непрекращающимся информационным атакам.

Во время прошлогоднего вооружённого конфликта на Кавказе, Россия проиграла информационную войну консультанту PR-компании Aspect Consulting П. Ворм (перевод его фамилии на русский – червь), который до этого рекламировал мыло. На протяжении двух месяцев весь мир воспринимал кавказские события исключительно через призму «червивых» материалов этой частной PR-компании, что нанесло имиджу РФ огромный политический урон.

Обстоятельства, связанные с принятием указанной резолюции ОБСЕ, показывают, что надлежащих выводов из прошлогоднего жестокого и оскорбительного для России урока сделано не было. Хотя, по разным оценкам на формирование положительного имиджа РФ за рубежом ежегодно расходуется $200 млн. Только содержание телеканала «Russia Today» обходится бюджету порядка $90 млн. Но аналитический и координирующий центр, способный оценивать возникающие информационно-имиджевые угрозы, принимать решения по их нейтрализации, не говоря уже об упреждении, вырабатывать и проводить информационную политику, в том числе за рубежом, по-прежнему отсутствует. И это несмотря на то, что в России есть не только высококлассные специалисты, способные вогнать обратно в землю любых информационных «червяков», но и имеющие опыт ведения информационных войн. Служба «А» ПГУ (внешней разведки) КГБ СССР на протяжении длительного времени успешно организовывала мероприятия по созданию благоприятного имиджа СССР, её руководителей, компрометации отдельных политических деятелей, занимающих антисоветскую позицию, продвижению дезинформации и т.д. Даже по сравнению с современными техническими возможностями уровень её работы был не только высочайший, но оперативный и весьма эффективный, чего не скажешь о нынешней информационной деятельности России даже в странах ближнего зарубежья. ФСБ этими вопросами либо вообще не занимается, либо к её мнению мало прислушиваются.

А ведь у России в нынешней ситуации ещё есть возможность нанести мощный ответный информационный удар. По словам той же Алякнайте-Абрамикене, страны Западной Европы раньше смотрели «традиционно» на советские символы, так как «СССР был союзником» в антигитлеровской коалиции, а «сейчас на Западе начинают думать по-другому». Но и Россия тоже может в ответном порядке «пересмотреть» некоторые «традиционные» взгляды. Например, дату начала Второй мировой войны. Ведь определение этой датой 1сентября 1939 года, дня нападения гитлеровской Германии на Польшу, было условным и только потому, чтобы не показывать, по причине «союзнических» принципов, неприглядную роль некоторых стран в пособничестве Гитлеру в развязывании войны гораздо ранее этой даты.

Поскольку «сейчас на Западе начинают думать по-другому», то необходимо обратиться к реальным историческим фактам. После провокаций со стороны Германии в отношении Чехословакии, 30 сентября 1938 года премьер-министром Великобритании Н. Чемберленом, премьер-министром Франции Э. Даладье, рейхсканцлером Германии А. Гитлером и премьер-министром Италии Б. Муссолини было подписано соглашение о передачи Чехословакией Германии Судетской области. Чехословацкие представители к обсуждению соглашения допущены не были, а СССР вообще отказали в участии во встрече. Под давлением Великобритании и Франции президент Чехословакии Бенеш принял к исполнению соглашение даже без согласия Национального собрания. Великобритания и Франция гарантировали новые границы Чехословакии.

Однако 1октября 1938 года Польша в ультимативной форме потребовала от Чехии передать ей Тешинскую область, и чехословацкое правительство вынуждено принять условия ультиматума, поскольку «гарантии» Великобритания и Франции оказались обманом. Кроме того, под давлением Германии чехословацкое правительство 7 октября приняло решение о предоставлении автономии Словакии, а 8 октября – Подкарпатской Руси, после чего 2 ноября 1938 года Венгрия присоединила южные районы Словакии и Закарпатской Украины (Подкарпатской Руси). В марте 1939 года Германия оккупировала то, что осталось от Чехословакии, и включила в состав своего государства под названием «протекторат Богемия и Моравия».

Таким образом, очевидно, что Вторая мировая война началась именно 30 сентября 1938 года подписанием Мюнхенского соглашения, что привело к полному исчезновению с карты Европы одного из наиболее промышленно развитых государств. Достаточно сказать, что запасы вооружения бывшей чехословацкой армии позволили Гитлеру вооружить 9 пехотных дивизий. А перед нападением на СССР из 21 танковой дивизии вермахта 5 были укомплектованы танками чехословацкого производства.

Особо неприглядна в этой ситуации роль Польши. Если Венгрия присоединила к себе территории, которые на тот момент были формально независимы, то Польша, так же как и гитлеровская Германия, просто их нагло оккупировала, что, действительно, ставит их в один ряд. А это в свою очередь означает, что 1 сентября 1939 года Германия не начинала войну, поскольку война уже была начата почти год назад незаконной оккупацией Чехословакии и ликвидацией её, как государства, а просто «разобралась» с одной из своих сообщниц по захвату первой жертвы Второй мировой войны.

Поэтому, Государственная Дума РФ вполне может рассмотреть этот вопрос и определиться с признанием новой даты начала Второй мировой войны в соответствии с реальными историческими фактами, а не «союзническими» договорённостями, которые к настоящему времени утратили свою значимость, поскольку «сейчас на Западе начинают думать по-другому».

Кроме того, в связи с пересмотром даты начала Второй мировой войны, необходимо дать соответствующую юридическую квалификацию роли, как участников мюнхенского сговора, так и непосредственных соучастников Гитлера по расчленению Чехословакии. Надо назвать вещи своими именами в точном соответствии с принятой резолюцией ОБСЕ, в которой содержится просьба к правительствам и парламентам государств-участников «полностью избавиться от структур и моделей поведения, нацеленных на то, чтобы приукрасить прошлое, попытаться к нему вернуться или же стремиться продолжить свое существование и в будущем».

В качестве основания для такого решения Госдумы РФ ФСБ может снять гриф секретности с ряда материалов, которые имеют значение для правильной трактовки событий этого периода, также придерживаясь буквы резолюции ОБСЕ, призывающей открыть исторические и политические архивы. Компетентная комиссия историков проведёт обсуждение открытых и новых рассекреченных документов, и подготовит Госдуме РФ соответствующее мотивированное заключение. В случае принятия такого решения у России будет абсолютно законное основание для отказа от участия в мероприятиях по случаю 70-летия разборок между нацистскими сообщниками в ходе начавшейся 30 сентября 1938 года Второй мировой войны, которые состоятся в сентябре этого года в Польше. Было бы целесообразно также принять решение ежегодно отмечать 30 сентября, как «Международный день позора нацистских пособников», проводя в этот день митинги патриотической общественности у посольств стран-участниц мюнхенского сговора и расчленения Чехословакии, а также участниц гитлеровской коалиции во время Второй мировой войны. Такие мероприятия будут регулярно «освежать» память не только некоторым политикам, государственным деятелям, но и межгосударственным структурам, испытывающим острый зуд к пересмотру истории. И, главное, просветят оболваненные за долгие годы лживой пропаганды «образованные» европейские народы в отношении истинной, а не придуманной роли европейских государств в развязывании и ведении Второй мировой войны.

По поводу пакта Молотова-Риббентропа Госдума РФ может преспокойно принять адресные обращения к парламентам тех стран, депутаты которых, несмотря на доставшиеся их государствам по этому договору территории, наиболее рьяно его осуждают, и предложить в одностороннем порядке вернуть незаконно попавшие к ним территории прежним владельцам. Тем более что этот пакт утратил свою силу с момента с 22 июня 1941 года, задолго до того, как Россия стала правопреемницей СССР, что не требует с её стороны каких-либо дополнительных «денонсаций» либо «оценок» этого документа. Такой шаг должен неплохо охладить их «осуждающий» пыл, поскольку в действительности ни одна из стран-«осудителей» расставаться с территориями, доставшимися им по пакту Молотова-Риббентропа не намерена. Зато Россия перестанет быть объектом для абсурдных нападок, поскольку её делают ответственной за договор, согласно которому ей не досталось ни миллиметра земли. Зато обвиняют Россию те, кто уже 70 лет пользуется тысячами квадратных километров!

Безусловно, что адекватный ответ на резолюцию ОБСЕ, учитывая длительный процесс её подготовки, России необходимо было иметь уже к моменту её принятия в Вильнюсе, но и сейчас времени ещё пока хватает, чтобы нейтрализовать её последствия адекватными ответными действиями. Если Россия не хочет унижения от тех, кого она освободила от рабства, и от тех, кого разгромила вместе с фашистской Германией, она должна уметь достойно, вовремя и аргументировано отвечать оппонентам.

Федор Яковлев
Источник

Проблемы безопасности

 

Дмитрий Зеркалов

Тигипко: «Власть – это не владение заводами, морями, пароходами, а эффективное управление чужой «государственной» собственностью в свою пользу под крышей Президента.»