А. БОЖКО: «ЕСТЬ ТАКОЙ ЗАКОН: ОДИН ДЛЯ ВСЕХ…!»

К оглавлению "Актуальные темы"
К оглавлению " Политическая безопасность"

Довелось мне в этом году проехать дорогами Украины более 3000 километров. И как только подъезжаешь к более-менее значительному городишку, в глаза бросаются огромные рекламные щиты с одной и той же надписью «Закон один для всех!» и подпись – Виктор Ющенко. Вначале я как-то не задумывался над таким типичным в обывательской жизни «слоганом». Ну, один, так один. Но потом вдруг сам себе задал вопрос: А какой закон в Украине может быть один для всех? В памяти возникли цитаты из различных источников СМИ и Интернета, где чуть ли не каждый чиновник или политик упорно твердит эту фразу: «Закон один для всех!». Оказывается, каждый из них подразумевает для себя тот Закон, который ему выгоден в настоящее время, тот закон, который он хочет применить в той или иной политической или гражданской ситуации.

А. БОЖКО: «ЕСТЬ ТАКОЙ ЗАКОН: ОДИН ДЛЯ ВСЕХ…!»
ИЗ АРХИВА ЦЕНТРА

Довелось мне в этом году проехать дорогами Украины более 3000 километров. И как только подъезжаешь к более-менее значительному городишку, в глаза бросаются огромные рекламные щиты с одной и той же надписью «Закон один для всех!» и подпись – Виктор Ющенко. Вначале я как-то не задумывался над таким типичным в обывательской жизни «слоганом». Ну, один, так один. Но потом вдруг сам себе задал вопрос: А какой закон в Украине может быть один для всех? В памяти возникли цитаты из различных источников СМИ и Интернета, где чуть ли не каждый чиновник или политик упорно твердит эту фразу: «Закон один для всех!». Оказывается, каждый из них подразумевает для себя тот Закон, который ему выгоден в настоящее время, тот закон, который он хочет применить в той или иной политической или гражданской ситуации.

Например, остановивший в дороге меня гаишник заявил: «Закон на дороге — один для всех и должен соблюдаться неукоснительно». И я согласен с ним. Для всех, кто передвигается по стране на любом виде автотранспорта – закон один для всех водителей. Т.е. правила дорожного движения. Даже для Президента. Хотя недавно социалисты заявили, что наш Президент иногда сидит за рулём в нетрезвом состоянии, но, не пойман – не вор. Или, например, когда председатель Федерации футбола Украины господин Г. Суркис на заседание заявляет: «К сожалению, иногда мы не находим общего языка, настаивая каждый на своём, или совсем не хотим идти на компромисс. Уверен, что мы можем избежать многих недоразумений. Ведь Закон один для всех!». И я понимаю, что для футбольных команд Украины существуют Закон - единые правила взаимоотношений и игры.

Недавно, Гетман Украинского реестрового казачества заявил, что большинство захватов земли на Южном берегу Крыма совершено при содействии состоятельных людей, приехавших в Крым из других регионов Украины. По его словам, затем на месте земельных захватов строятся престижные пансионаты и развлекательные заведения. «Закон должен быть один для всех: будь ты житель Крыма, будь ты житель Украины, - подчеркнул гетман Украинского реестрового казачества. - Если захватил землю, ты должен отвечать по закону». И я с ним согласен. Захватчики земли должны быть привлечены к уголовной ответственности, а земля возвращена в управление местным органам власти. Митрополит Симферопольский и Крымский ЛАЗАРЬ говорит: «Считаю, что каждый из нас должен действовать в рамках закона, независимо от конфессиональной принадлежности. И делать это так, как велит закон, и закон должен быть один для всех». И он то же по-своему прав.

«Закон - один для всех... Даже для милиции!»- заявляет на своих страницах газета СПУ «Товарищ». Как бы в ответ газете, вступая в должность Министра МВД, В. Цушко заявляет: «Буду вникать в ситуацию, разбираться без всякой спешки, без резких движений. "Прежде всего, справедливость и законность", - это будет мой девиз в работе. Закон один для всех". И я понимаю, что милиция будет выполнять свои обязанности в рамках целого ряда правовых Законов, включая закон о милиции.

А вообще, может ли быть Закон один для всех? Здесь уместна одна небезызвестная историческая аналогия. Когда славянские племена - древляне, поляне и пр. измучили друг друга междоусобицами, они вместе с новгородцами призвали на княжение варяга Рюрика и просили его лишь об одном: дай нам Закон! Варяг быстро навел порядок среди варварских племен. И хотя он обложил их огромной данью, древние русичи остались довольны, потому что Рюрик и его братья судили по справедливости - закон был один для всех. Вот, видимо, с тех пор и пошло популярное выражение: «Закон один для всех».

Да, а что же нам предлагает наш новый варяг, американский Рюрик на своих бигбордах? Читаем. Оказывается всего лишь снять депутатскую неприкосновенность. Настолько нафталинный призыв, что диву даёшься. Неужели кто-то купится на эту старую фишку? Как новые выборы, так все нардепы начинают заниматься мазохизмом. Лишить себя льгот, упразднить привилегии, долой депутатскую девственность, жить на одну зарплату и.т.д. Но как только выборы заканчиваются все сразу забывают о своих пламенных призывах. Более того, после каждых выборов их зарплата увеличивается, льготы расширяются, расходы на содержание обслуживающего депутатов аппарата доходят до непомерных высот.

Ющенко делает для себя открытие: «На мой взгляд, коррупция разъедает государство, судебную систему, органы правопорядка, силовые структуры, исполнительную власть, органы местного самоуправления. Это бремя сдерживает рывок Украины и несет обнищание миллионам украинцев». "Необходимо избавиться от впечатляющих по размеру льгот для народных депутатов и других чиновников. Для справки, сегодня число привилегий составляет почти 30 позиций: бесплатные квартиры, транспорт, санатории, медицинское обслуживание, социальные услуги. Каждый год налогоплательщики тратят на депутатские льготы почти полмиллиарда гривень, - с удивлением сообщает Ющенко.

Да, это правда! Но под чьим руководством это всё происходит в стране? Вы уже три года при высшей власти, до этого были Премьер-министром, депутатом ВРУ, возглавляли большинство в парламенте. Кто Вам мешал навести порядок в стране? Коррумпированные насквозь кумовья и «Люби друзи»? Или лучшая подруга с косой, установившая для Вас, для себя и для всей оранжевой камарильи многотысячную зарплату? Или 350 депутатов-миллионеров в Верховном Совете, (по утверждению депутата Тягныбока) которым депутатская зарплата нужна на карманные расходы личному водителю. Или Вы сдали свои 14 резиденций в Украине под детские садики или больницы? А кто содержит всю Вашу ненасытную Президентскую рать? Разве не мы, налогоплательщики? Кому Вы об этом говорите, господин хороший?

Да, я согласен с Рюриком Андреевичем! Закон должен быть один для всех! Это должен быть Закон ответственности каждого за свои преступные деяния перед народом страны! Для всех, а не только для депутатов. Для Президента и сотрудников его нелегитимного Секретариата. Для коррумпированного насквозь судейского и прокурорского корпуса. Для Министров и госчиновников, для всех глав администраций Президента. Советую Вам «в ций краини» начать применять такой Закон с себя, любый Рюрик. Другие потом подтянутся.

Как известно, законы бывают разные. Например: законы природы, законы арифметики, физики, химии, закон сохранения энергии, законы больших чисел. Существуют целые кодексы законов: гражданский, таможенный, семейный, земельный, бюджетный, хозяйственный, о труде, криминальный и т.д. Есть также целый ряд специфичных Законов. Например, законы нравственности, закон справедливости, закон божий, неписанные законы (сложившиеся устои, нормы), воровские законы, закон вредности и подлости.Есть в нашей среде технологов-программистов даже такой шуточный закон о дерьме: «Все дерьмо в бочке должно быть одной степени дерьмовости, иначе ваше дело – дерьмо». Т.е. всё в программе должно быть сбалансировано. Тогда она будет работать без сбоев. Все вышеперечисленные Законы практически распространяются на каждого гражданина страны.

Но это же не один закон на всех. Это целый ряд самых различных, по своему назначению и содержанию Законов. Я уже не говорю о том, что ещё существуют Законы только для определённой части населения страны. Для ветеранов, инвалидов, чернобыльцев, детей войны, участников ВОВ, государственных служащих, депутатов ВРУ и пр. Тут никак не скажешь, что Закон один для всех. К чему это я всё веду? Просто я пытался расшифровать закодированные по всей Украине на, так называемых в народе бигмордах, призывы: «Закон один для всех!» И пришёл к выводу: один простой Закон не может быть одним для всех граждан Украины. Таким законом может быть только основной Закон государства – Конституция.

Что такое Конституция? Это основной Закон государства, определяющий основы общественного и государственного строя, систему государственных органов, права и обязанности граждан. Да, только Конституция – это один Закон для всех! Причём не только в Украине, а в любом государстве нашей планеты. Тогда у меня возникают вопросы: А почему вдруг Президент страны, гарант Конституции, призывает нас соблюдать Конституцию? Кто же её так нагло не соблюдает в нашей стране? Кто её постоянно нарушает?

Беглый анализ опубликованных материалов в СМИ, заявлений ведущих политиков и юристов страны, знакомство с портфелем заказов на рассмотрение обращений в Конституционный Суд Украины привёл меня к неутешительному выводу. Оказывается наиболее ярым и постоянным нарушителем Конституции Украины является сам гарант Конституции – В. Ющенко. Так может ли быть гарантом Конституции человек, который сам над ней изгаляется?

Обоснование такого вывода. Не секрет, что в стране сложилась чрезвычайно опасная ситуация: органы власти не признают решений друг друга, не желают считаться друг с другом и рассматривают друг друга как нелегитимные. СНБО увольняет министров, а правительство заявляет, что у него на это нет никаких прав и признает этих министров действующими. По Конституции СНБО является консультативным органом, а не как не органом, который может принимать такие решения. СНБО нарушил законодательство и принял решение, которое явно выходит за пределы его полномочий. В соответствии с Конституцией этих министров снимает, как и назначает, исключительно премьер-министр. Это показывают, что Виктор Ющенко игнорирует Конституцию своей страны, несмотря на то, что является ее гарантом.

Верховная Рада в соответствии с Конституцией собирается на сессию, но президент заявляет, что это незаконно, и принятые решения не имеют никакой силы. При этом все органы власти заявляют, что будут отстаивать правоту своих действий в суде. Но в способность судов принять справедливое решение никто не верит: тотальная коррумпированность судебной системы сегодня превратилась в угрозу даже для тех, кто всегда умело её использовал. Непонятно, как в такой ситуации можно осуществлять государственное управление. Кто должен принимать и утверждать бюджет на будущий год? Кто будет отвечать за его исполнение? А главное, - кто и за что отвечает в стране?

Ющенко издевается над Конституционным Судом, где после того, как Ющенко сделал все возможное, чтобы добиться отставки тех судей, которые не поддерживали его, образовалось пропрезидентское большинство. Он издает 4 указа о роспуске парламента. Он распустил Верховную Раду под предлогом, не предусмотренным Конституцией, хотя и несколько раз переиздавал свой указ. В итоге в августовском указе, на основании которого проводятся досрочные выборы, причина для роспуска указывается совершенно иная, не имеющая ничего общего с той, которая называлась в апреле. Президент врет, что он придерживается Конституции, а там есть только 9-я статья, по которой он может распустить парламент, он на нее даже не ссылается, и как, скажите, можно уважать такую власть?

Ющенко не умеет и не желает руководствоваться законом. В открытую издевается над народом, давая самые высокие обещания в своих обращениях и тут же их нарушает. Нет большего издевательства над народом, чем его обман, а Ющенко это делает бессовестно. Президент самовольно присваивает себе не предусмотренные Конституцией полномочия. При этом в беззаконии вынуждают участвовать все политические силы, всех украинских избирателей. Тех, кто хотел бы противостоять беззаконию, вынуждают смириться с ним, объявляя чуть ли не подрывными элементами. Президент, вопреки Конституции, присвоил себе право снимать и назначать своих карманных судей.Благодаря этому Президенту в стране уже было три генпрокурора, два губернатора Киевской области, два председателя Центризбиркома.

Президент, вопреки всем нормам Конституции, не подписывает Указ о проведении Всеукраинского референдума по натовскому вопросу, за необходимость которого выступили почти четыре миллиона граждан Украины, подписи которых признал Центризбирком. По этому поводу лидер КПУ Петр Симоненко заявил: “Если моих партнеров по коалиции и оппонентов действительно интересует позиция граждан, в частности, относительно присоединения Украины к НАТО, то вполне логично всем нам вместе заставить президента выполнить свой конституционный долг и объявить Всеукраинский референдум по НАТО”. Я напомню, что КПУ прошла все правовые процедуры в вопросе проведения референдума — речь идет о регистрации инициативных групп и подтверждении легитимности подписей ЦИК”, — сказал Петр Симоненко. Он также подчеркнул: “Если для президента Ющенко воля народа не является правилом к выполнению, то эти обязательства должна осуществить Верховная Рада”.

Зато Ющенко и его окружение вовсю пропагандируют проведение своего референдума по изменению основных норм Конституции Украины. Но при этом предполагается его проводить не по вопросам, вызывающим разногласия в обществе, а прежде всего для того, чтобы обосновать необходимость смены нынешней системы власти (парламентско-президентской, существующей сегодня лишь формально) на президентскую форму правления. Зачем-то предполагается вынести на голосование вопрос о возвращении президенту полномочий, переданных правительству и парламенту. Ну, собственно говоря понятно зачем. Установить диктатуру Ющенко.

Относительно инициативы Ющенко касательно вопроса возможности принятия новой редакции Конституции путем всеукраинского референдума, назначенного Президентом, своё мнение выразил министр юстиции Александр Лавринович. Он, в частности, отметил, что анализ соответствующих норм Конституции, решений Конституционного Суда доказывает, что Президент не имеет конституционных полномочий относительно назначения всеукраинского референдума по собственной инициативе. В то же время, согласно статьи 72 и пункту 6 части 1 статьи 106 Конституции, Президент обязан провозгласить всеукраинский референдум по народной инициативе по требованию не менее трех миллионов граждан Украины, которые имеют право голоса. Эта норма Конституции, кстати, касается референдума по НАТО, о котором говорит П. Симоненко. Ющенко грубо нарушает и эту норму Конституции. При этом его результаты могут приобрести нормативное значение лишь в порядке, определенном действующей Конституцией, в частности ее разделом XIII «Внесение изменений в Конституцию Украины», и законами Украины.

Ющенко приостановил подписание и обнародование Законов и других актов, принятых Верховной Радой. Председатель Верховной Рады Александр Мороз по этому поводу заявил, что приостановление президентом Виктором Ющенко обнародования законов и других актов парламента до открытия первой сессии Рады 6-го созыва является нарушением Конституции. Способ частичного обеспечения верховенства Основного закона путем приостановки отдельных норм указа президента Украины "О порядке официального обнародования нормативно-правовых актов и вступления их в силу" вызывает удивление, поскольку частично приостановленным указом фундаментальные положения Конституции нарушаются в целом. В частности, Мороз считает, что президент нарушил статью 57 Конституции, по которой законы и другие нормативно-правовые акты, не доведенные до сведения населения в установленном законом порядке, являются не действующими. Кроме того, по мнению спикера, Ющенко нарушил статьи 92 и 120, по которым исключительно законы определяют организацию и порядок деятельности органов исполнительной власти. При этом Мороз резюмировал, что издание каких-либо законов не может приостановить или отменить нормы Конституции и не освобождает президента от выполнения конституционных обязательств.

Во Львове В.Ющенко призвал поддержать на выборах блок НУ-НС. “Я прошу вас на выборах поддержать мою команду – блок “Наша Украина – Народная самооборона”. Вот Вам ещё одно прямое нарушение Конституции. По этому вопросу нарушения Конституции Президентом Ющенко лидер Партии регионов Виктор Янукович считает, что Президент Украины Виктор Ющенко нарушил Конституцию, призывая избирателей проголосовать за избирательный блок «Наша Украина – Народная самооборона». «Согласно Конституции, Президент не имеет права принимать участие в агитации за какую-либо политическую силу. Он это делает – используется атрибутика Президента», - заявил В. Янукович. Лидер Партии регионов считает, что своим выступлением во Львове на народном вече Президент в очередной раз продемонстрировал, что для него законы не существуют. «Те портреты, которые развешены по всей стране с Президентом ЮЩЕНКО, где написано «закон для всех», там нужно еще дописать: «а для меня – политическая целесообразность» или «закон - не для меня», - добавил В. Янукович. Он подчеркнул, что Партия регионов уже привыкла к тому, что Президент стал на сторону оппозиции. «Мы уже привыкли к тому, что Президент стал Президентом одной части Украины или одной партии», - отметил В. Янукович.

Интересное предложение прислал к нам в Центр наш читатель Александр Тарасенко из г. Донецка:«Предлагаю внести в Конституцию дополнение: предусмотреть возможность всем гражданам обращаться в суды по вопросу соблюдения президентом Конституции — в Конституционный Суд, других законов — в Верховный Суд. И если один из судов вынесет постановление, что Президент не соблюдает, нарушает, игнорирует законы, он должен в кратчайший срок (например, 3 дня) подать письменное заявление о сложении с себя полномочий как лицо, не соответствующее этой высокой государственной должности. И инициировать выборы без права нарушителя баллотироваться на новый срок. Т. е. исключить такую ситуацию, чтобы гарант соблюдения законов сам же их нарушал». Интересно, внесёт ли это предложение Президент в свой проект новой Конституции?

Фактически у нас на Украине сейчас установилась диктатура со стороны президента, который полностью узурпировал власть, не признает ни законов, ни Конституции и своими действиями постоянно грубо их нарушает. “Моральное и политическое банкротство президента не позволяет Ющенко занимать самую высокую государственную должность”- заявляет лидер Компартии П. Симоненко. И я с ним полностью согласен. Президент грубо использует судебную власть как инструмент установления личной диктатуры. Это — государственный мятеж, за который президент должен нести уголовную ответственность.

Впрочем, Ющенко надо было привлечь к уголовной ответственности ещё на стадии Президентских выборов в 2004 году. Давайте вспомним, как развивались события в конце ноября, в декабре 2004 года, и в январе 2005. Массовые препятствия выполнению работы государственных учреждений, Верховного Суда, ЦИК; захват государственных зданий и учреждений, нагнетание воинственных настроений во всех подконтрольных средствах массовой информации (Блок Ющенко осуществлял тотальный контроль над львиной долей изданий и телевизионных каналов); создание боевого штаба и запись добровольцев-офицеров в вооруженные формирования. Уже в этих (только первоначальных) действиях команды В. Ющенко есть событие преступления, и есть состав преступления, предусмотренного первым разделом Уголовно-Процессуального Кодекса Украины!

Я считаю, что в 2004 году на Крещатике окончательно завершился раскол Украины, начатый преступным режимом Ющенко на Майдане, еще в бытность этого гражданина кандидатом в президенты Украины. Раскол произошел 24 ноября 2004 года, когда этот, окончательно проигравший по результатам выборов второго тура претендент, включил механизм якобы «народного», якобы «гнева». Тогда небезызвестная соратница нынешнего якобы президента, Юлия Тимошенко на центральной площади Киева так прямо и заявила «Я знаю, что на этот раз мы не уйдем с площади, пока не получим власть». Здесь, на площади, было совершено первое преступление, из целого ряда последовавших затем. А преступниками, на мой взгляд, оказались те, кто сегодня снова рвётся к власти.

На мой взгляд, с целью совершения преступления, предусмотренного статьей 109 Уголовного Кодекса Украины (захват власти), Ющенко и его команда совершили преступления, предусмотренные и другими, — следующими статьями УПК Украины.
Статья 157. «Препятствие осуществлению избирательного права». (Повсеместное давление на избирателя до голосования, в том числе с использованием СМИ). Статья 158. «Неправомерное использование избирательных бюллетеней, подлог избирательных документов или неправильный подсчет голосов». (Препятствия были и здесь, плюс открепительные талоны пачками из Западной Украины, о чем сообщали наблюдатели со стороны Януковича). Статья 159. «Нарушение тайны голосования». (Давление непосредственно на избирательных участках).

Впрочем, я прогнозирую, что эти статьи УПК будут вновь нарушены оранжевой командой Ющенко во главе с барабанщиком-терминатором и девицей с косой 30 сентября 2007 года на так называемых «досрочных выборах». Каждый день Ющенко, уже давно переступивший рамки закона, делает очередной шаг в сторону хунтовской диктатуры. И я не удивлюсь, если вскоре в Украине начнутся политические аресты.

Я поддерживаю призыв КПУ ко всем политическим силам, стоящих на принципах парламентаризма, упразднить должность Президента, как не отвечающую потребностям современного общества. Должность, которая всегда будет вносить дестабилизацию в общество, и толкать Украину к единоличной диктатуре. А это уже фашизм. Вы хотите такую диктатуру?

И в заключение могу сказать: ЕСТЬ НА УКРАИНЕ ТАКОЙ ЗАКОН: ОДИН ДЛЯ ВСЕХ…, ЭТО КОНСТИТУЦИЯ УКРАИНЫ!

Гражданин республики Украина, журналист, чл. НСЖУ А. БОЖКОWWW.UAPRAVDA.COM

Проблемы безопасности

 

Дмитрий Зеркалов

Тигипко: «Власть – это не владение заводами, морями, пароходами, а эффективное управление чужой «государственной» собственностью в свою пользу под крышей Президента.»